Re: pieszy vs osob?wka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › pieszy vs osobówka › Re: pieszy vs osob?wka

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!fee
der2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.high
winds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01
.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "bartosz" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <mjd1s2$tds$1@node2.news.atman.pl> <mjd8e4$4gj$1@node2.news.atman.pl>
<mjdhs4$ehs$2@node2.news.atman.pl> <mjdii6$tnp$2@node1.news.atman.pl>
<555a537a$1$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<mjdmgt$2ht$1@node1.news.atman.pl>
<555a6014$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
<mjdncs$3fc$1@node1.news.atman.pl> <mjf2a7$dlj$1@node1.news.atman.pl>
<mjf2j7$tac$1@node2.news.atman.pl>
<555b3c9b$2$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<55620938$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
<55630740$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1505251913360.2004@quad>
Subject: Re: pieszy vs osob?wka
Date: Mon, 25 May 2015 20:10:32 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 150525-0, 2015-05-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 22
Message-ID: <55636e5e$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-89-229-232-187.bielskpodlaski.mm.pl
X-Trace: 1432579678 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2205 89.229.232.187:63123
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2081
X-Received-Body-CRC: 2838495227
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562938
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1505251913360.2004@quad...
> On Mon, 25 May 2015, bartosz wrote:
>
>> (poruszany w tym watku przypadek awaryjnego hamowania tramwaju dotyczy
>> tez
>> kazdego innego naglego manewru)
>
> Innego pojazdu?
> No to nie, nie dotyczy. Było wyjaśniane.
> Tramwaj NIE MOŻE hamować "pośrednio".
>

Widze, ze nie zrozumiales :)
Tlumacze: samochod moze przewozic osoby, dla ktorych gwaltowny manewr moze
byc niebezpieczny - i to jest clou. Reszta, w tym przyklad z awaryjnym
hamowaniem tramwaju, co zakonczylo sie sprawa sadowa, jest uzasadnieniem.

bart