W dniu 2010-10-06 10:38, Myjk pisze:
(...)
> Nie ja wyczytałem, tylko tak napisałeś.

Nieprawda - niczego takiego nie napisałem. To jest najwyżej
Twoja interpretacja.

> Kierowca rajdowy podpisuje regulamin, w którym bierze
> na siebie odpowiedzialność za ew. spowodowany wypadek,
> a Ty twierdzisz, że podpisanie papieru go z tej
> odpowiedzialności wyklucza.

O właśnie - masz swoją wersję wydarzeń, ja niczego takiego
nie napisałem.

> Tak jeszcze niedawno przytaczałeś, więc pewnie masz rację.

?

> Dawno, tzn. kiedy?

Napisałem już - zapytaj.

> W takim razie podważaj opinię w sposób merytoryczny.
> Narazie jedyne co potrafisz pisać to "nieistotne",
> "lol" i "niekoniecznie".

Kolejna imaginacja.

> Tyś to pomieszał,

Bynajmniej - np:
<cite>
Coś w ten deseń. Natomiast rajdowiec mógłby załatwić
to po męsku, a nie odrazu do TV z taką pierdołą leci.
Lameriada jak dla mnie większa niż ten mandat.
</cite>

> zaraz po tym jak się niezdrowo podnieciłeś.

Weź meliskę, to Ci przejdzie.

do góry

W dniu 2010-10-06 10:41, Myjk pisze:

>
> Tak-tak.
> http://www.rajdkarkonoski.pl/doc/25rk-regulamin_uzup
elniajacy-rpp.pdf
>
> 4 UBEZPIECZENIE
>
> 4.1 Każdy zawodnik i/lub kierowca bierze udział w rajdzie na własną
> odpowiedzialność. Kierowca musi posiadać dokument stwierdzający
> zawarcie umowy OC właściciela lub użytkownika pojazdu zgodnie z
> przepisami RP. Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za
> straty zawodników powstałe podczas rajdu.
>
> 4.2 Przez fakt podpisania zgłoszenia zawodnik i/lub kierowca zrzeka
> się wszelkich praw do odszkodowań mogących wyniknąć w związku z
> wypadkami, które mogą się zdarzyć podczas rajdu. Zrzeczenie to
> dotyczy FIA, PZM, organizatora, osób oficjalnych oraz innych
> zawodników i/lub kierowców.
>
>

To może jeszcze poćwiczysz czytanie ze zrozumieniem??
Wszytko co cytujesz dotyczy start ZAWODNIKA. Rozumiesz mam nadzieje
różnice, jeśli zawodnik uszkodzi auto to nie może wnosić roszeń w
stosunku do organizatora.

do góry

On 6 Paź, 09:05, AL <a...@s...tam> wrote:

> prosze wlaczyc swiatelka

... i musze panu zatrzymac dowod za lyse oponki ;)

WS

do góry

W dniu 2010-10-06 10:41, Myjk pisze:
> 2010-10-06 10:13:05 lleeoo
>
>> Nie pieprz głupot jak nie masz o czymś pojęcia. Do udziału w
>> rajdzie potrzebne są odpowiednie licencje a wszelkie szkody
>> pokrywane są z OC organizatora nie kierowcy.
>
> Tak-tak.
> http://www.rajdkarkonoski.pl/doc/25rk-regulamin_uzup
elniajacy-rpp.pdf
>
> 4 UBEZPIECZENIE
>
> 4.1 Każdy zawodnik i/lub kierowca bierze udział w rajdzie na własną
> odpowiedzialność. Kierowca musi posiadać dokument stwierdzający
> zawarcie umowy OC właściciela lub użytkownika pojazdu zgodnie z
> przepisami RP. Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> straty zawodników powstałe podczas rajdu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> 4.2 Przez fakt podpisania zgłoszenia zawodnik i/lub kierowca zrzeka
^^^^^^^^^^^^^^
> się wszelkich praw do odszkodowań mogących wyniknąć w związku z
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
> wypadkami, które mogą się zdarzyć podczas rajdu. Zrzeczenie to
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> dotyczy FIA, PZM, organizatora, osób oficjalnych oraz innych
> zawodników i/lub kierowców.

Polska język, trudna język:) Może czegoś brakuje?

do góry

2010-10-06 11:01:04 Artur 'futrzak' Maśląg

> Polska język, trudna język:) Może czegoś brakuje?

Nie, nie brakuje. Uszkodzenie komuś prywatnego płotu
podczas rajdu, to jest strata spowodowana przez zawodnika,
a nie organizatora, ergo jest to strata zawodnika (kierowcy).
Zawsze mógł jechać wolniej i nie narobić szkód. :P

--
Pozdor Myjk

do góry

2010-10-06 10:56:48 lleeoo

> To może jeszcze poćwiczysz czytanie ze zrozumieniem??
> Wszytko co cytujesz dotyczy start ZAWODNIKA. Rozumiesz
> mam nadzieje różnice, jeśli zawodnik uszkodzi auto to
> nie może wnosić roszeń w stosunku do organizatora.

No właśnie, poćwicz. Skoro zawodnik (kierowca) nie może się
ubegać
o odszkodowanie od organizatora za uszkodzenia swojego samochodu
(po co tu wymagają OC?), to niby dostaje automatycznie prawo do
ubiegania się od organizatora o pokrycie szkód osób trzecich
wyżądzonych przez siebie tym samochodem? Logika Ci szwankuje.

Ponownie, on nie uszkodził barierki, płotka ustawionego przez
organizatora, nie uszkodził pasa drogowego, znaków -- tylko
zepsuł płot prywatnemu, nieczego winnemu człowiekowi,
którego posesja przez przypadek znalazła się obok
wyznaczonej drogi rajdu.

Ale żeby merytorycznie zakończyć, pokaż mi w którym miejscu,
(regulamin tego rajdu, ustawa) za takie zdarzenie jak tutaj
miało miejsce przenosi odpowiedzialność materialną z kierowcy
(zawodnika) na organizatora.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2010-10-06 11:27, Myjk pisze:
> 2010-10-06 11:01:04 Artur 'futrzak' Maśląg
>
>> Polska język, trudna język:) Może czegoś brakuje?
>
> Nie, nie brakuje. Uszkodzenie komuś prywatnego płotu
> podczas rajdu, to jest strata spowodowana przez zawodnika,
> a nie organizatora, ergo jest to strata zawodnika (kierowcy).
> Zawsze mógł jechać wolniej i nie narobić szkód. :P

Nie brnij - podałeś regulamin, który mówi o tym, że zawodnik
nie może się domagać jakiegokolwiek odszkodowania od organizatora,
a nie że organizator za nic nie odpowiada.
Przeczytaj jeszcze raz.

do góry

2010-10-06 11:33:52 Artur 'futrzak' Maśląg

> Nie brnij - podałeś regulamin, który mówi o tym,
> że zawodnik nie może się domagać jakiegokolwiek
> odszkodowania od organizatora,

To w punkcie 4.2. Punkt 4.1. mówi o stratach zawodnika.
Uszkodzenie prywatnego płotu, to strata kierowcy,
za którą organizator nie bierze odpowiedzialności
i do tego właśnie jest wymagane OC przy zgłoszeniu
do rajdu.

> a nie że organizator za nic nie odpowiada.

Organizator odpowiada za to, z czego będzie go rozliczać
PoRD Art. 65. Reszta, to jego dobra wola i opisuje to
w regulaminach. Jeśli masz takowy, w którym organizator
zobowiązuje się do pokrywania szkód wyrządzonych osobom
trecim przez zawodników, czekam na link/skan.

> Przeczytaj jeszcze raz.

Nie muszę.

--
Pozdor Myjk

do góry

2010-10-06 09:02:49 Artur 'futrzak' Maśląg

> > Zmienia się głównie skala odpowiedzialności.
> > Większa impreza, więcej kasy, więcej luldzi
> > do ogarnięcia tematu, etc... Innymi słowy,
> > kierowcy F1 mają ludzi, którzy za nich
> > wszystko załatwią -- bo ich zespoły
> > na to stać.
> Podoba mi się ten relatywizm - wychodzi na to, że
> odpowiedzialność kierowcy zależy od zamożności
> stajni/organizatora, a jak ktoś 'biedny', to
> najlepiej obciążyć odpowiedzialnością i kosztami
> tego, kogo da się dopasować - znaczy się kierowcę.

Odpowiedzialność za zdarzenie ponosi kierowca (o ile
jest winny, a tutaj nawet sam zawodnik się przyznał,
że popełnił błąd), a czy załatwia to osobiście,
organizator, czy opłacona przez niego i upoważniona
osoba, to inna sprawa.

> > PS Dobre -- wyciąć co niewygodne.
> ?

No co, wyciąłeś:

> > Niby też piłka nożna,
> > ale taka jakby inna. Po drugie, nie, nie muszą,
> > bo bariery należą do organizatora wyścigu.
> Na torach ulicznych? A wjazd w ścianę
> tunelu to już rozumiem sytuację zmienia?

Tak, zmienia. hint Art. 65.

--
Pozdor Myjk

do góry

2010-10-06 09:16:20 Artur 'futrzak' Maśląg

> W dniu 2010-10-06 09:02, Myjk pisze:
> (...)
> > Nie dostał jeszcze mandatu.
> Co Ty nie powiesz - została mierzona kara grzywny,
> kierowca się odwołał. Wyrok nakazowy.

Czyli nie dostał jeszcze mandatu, co zresztą
zaznaczył w materiale v-ce p. SRwZG.

> Absurd na dzień dobry - stworzenie zagrożenia
> w ruchu drogowym na odcinku wyłączonym z takiego
> ruchu.

Nie stworzył zagrożenia na pasie drogowym
wyłączonym z ruchu, tylko poza nim.

Przypomnę, walnął w ogrodzenie działki
prywatnego domu, które to wg ustawy
nie ma nic wspólnego z wyłączonym
z ruchu pasem drogowym.

Co innego, gdyby skasował barierkę ograniczającą,
albo przebił znak ostrzegawczy o ostrym zakręcie.
Wtedy szkodę musiałby "z urzędu" naprawić organizator
a zawodnik we własnym zakresie swoje auto i wg regulaminu
nie miałby prawa szukać odszkodowania u organizatora.

> > Napisz petycję. Tylko przestań się w końcu tak podniecać.
> LOL - to Ty nie widzisz absurdu w takim postępowaniu
> i doszukujesz się winy kierowcy.

W przeciwieństwie do Ciebie, rozważam różne warianty,
a nie tylko przetwarzam mielonkę podaną przez TV.

> > Nie no, z pewnością najbardziej winny
> > jest właściciel zniszczonego płotu.
> Mógł jeszcze postawić FR i wystawiać mandaty.

Powtarzasz się niebezpiecznie.

--
Pozdor Myjk

do góry