XX YY pisze:

> to sobie przeczytaj watek napisany prz RK pare postow wyzej.
> Gosc wie co pisze i wie jak sie robi zdjecia.

Nie wiem, nie znam go, nie wiem kim jest i kto mu płaci.

> Patrze jak robi ostre zdjecia , oczywiscie ze robi ostre zdjecia
> ale robi tez i nieostre.

Jak każdy. Canon, Nikon, Olympus, Pentax - każdy ma swoje plusy i
minusy. A marketing i PRowcy wszystkich tych firm starają się namówić
nas, użytkowników, na jakieś emocje związane ze sprzętem.
Tylko sprzęt nie jest tego warty.

Robiłem różnym sprzętem zdjęcia i dla mnie nie ma różnicy czy to jest
Canon czy Nikon. Pentax czy Olympus. Każdy działa, każdy ma jakieś swoje
cechy i narowy. Konkretne modele są dobre, poprawne, słabe, świetne - w
różnych kategoriach.

A poza tym jest wolny wybór i niech każdy bierze to, co mu pasuje. Tylko
bez tej ideologii i świętej wojny.

--
f1969

do góry

Dnia Fri, 24 Jul 2009 12:13:19 +0200, John Smith napisał(a):
>
> Możesz to rozwinąć?
> Chodzi Ci o to że produkt niedopracowany, czy że za wcześnie trafił na
> rynek (że za dobry jest) :-)
>
>
Pewnie kupili przed południem.
Piotr

do góry

f1969 pisze:

Hej

> A to bardzo ciekawe, bo ostatnio pewna znana i duża redakcja przejechała
> się na D700 ...

O, znowu czegoś ciekawego dowiemy się od Ciebie o tym beznadziejnym
Nikonie ;)

Używałeś jakiś czas D700 i D3 żeby wyrobić sobie zdanie? I nie piszę tu
o sporadycznym pomacaniu i kilku pstrykach.

Tak się składa że mam już trzeci korpus D700, pierwszy kupiłem zaraz po
premierze. Trzaskam nimi właśnie reporterkę i nie bardzo wiem o czym
piszesz?

Na dokładkę dostałem z NPS D3 na 3 tygodnie, zrobiłem nim 3 zlecenia,
strzeliłem jakieś 5 tys. klatek. Zaraz po oddaniu sprzętu kupiłem drugie
D700. Wiesz dlaczego? Ja już wiem i był to świadomy wybór nie
ograniczony możliwościami finansowymi.

Każdy z tych modeli jest trochę inny i wbrew pozorom D700 ma kilka
dodatków, które przeważyły szalę z mojego punktu widzenia.

Szczerze mówiąc oczekiwałem przewagi szybkości i precyzji D3 ale tego
nie ma. Jest minimalnie krótszy blackout lustra czy 1kl/s więcej
(przyjmując D700 z gripem do porównania).
Precyzja i szybkość układu AF toczka w toczkę.
AF pudłuje kiedy to ja sam popełnię błąd :)

Na temat Canona się nie wypowiadam bo nie mam i nie używam, Tobie radzę
zrobić to samo. Masz? używasz? - pisz.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 2009-07-23 20:21:58 +0200, "basti78" <b...@o...pl> said:

> chce wyciągnąć sprzetem jeszcze wiecej ze swoich zdjec, wewnetrznie
> wydaje mi się że dorastam powoli do pełnej klatki
> wiec przesiadka, a raczej dokupienie jakie drugie, tego właśnie body
> jest najnaturalniejszym, bo troooooche szkiełek się uzbierało...........
> i nie chodzi mi o iso 6400 tylko raczej o iso100 i 50
> rzadko wchodzę na ISO400
> wole to kompensowac szkielkami

IMHO nie zobaczysz jakiejś kolosalnej różnicy, pomiędzy dobrą puszką
cropową, a FF w tej sytuacji. Ot, większy wizjer, bardziej naturalne
ogniskowe, przy np. 5d2 - nieco większe pliki do przeliczenia. Myśle że
półka 50D/300D powinna Ci w zupełności wystarczyć.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-07-24 22:07:01 +0200, Kryhu <k...@p...pl> said:

> Tak się składa że mam już trzeci korpus D700,

Tey, ale po co Ci trzeci? Po jednym do każdego kufra, czy jak? ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:

Hej

>> Tak się składa że mam już trzeci korpus D700,
>
> Tey, ale po co Ci trzeci? Po jednym do każdego kufra, czy jak? ;-)

O tankbagu zapomniałeś ;P
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 2009-07-24 22:32:13 +0200, Kryhu <k...@p...pl> said:

>>> Tak się składa że mam już trzeci korpus D700,
>>
>> Tey, ale po co Ci trzeci? Po jednym do każdego kufra, czy jak? ;-)
>
> O tankbagu zapomniałeś ;P

Czyli będzie czwarty? ;-) A tak serio? Dwie rozumiem, ale po co 3.?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Marcin [3M] <m...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Heraklit" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1nwzdyzlxstmu$.1ea2ptiahc1vm.dlg@40tude.net...
> > Był 23 lipiec (czwartek), gdy o godzinie 15:35 *jan jakub* w pocie czoła
> > naskrobał(a):
> >
> >>>>
> >>> A czemuż to drogi Żą Żaku nie zapytasz u siebie?
> >>>
> >>
> >> ..bo jestem apatrydą
>



Autor: g...@g...pl
Data: 24-07-2009, 20:21:59
+ pokaż cały nagłówek

----------------------------------------------------
-------------------------
---

Marcin [3M] <m...@g...pl> napisał(a):

>
> >
> > Jak nie chcesz sobie śmiecić, to nie zadawaj pytań.
> >
> Jak nie masz nic do powiedzenia, to nie śmieć odpowiedziami bez sensu.
>
Marcinku ,też jestem gejem ,tak jak Ty ,dlatego prosze,"KULTURY" choć troche


..a ja p.Marcinie jestem tolerancyjny ,a Pan bezpaństwowcem pogardzasz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

de Fresz pisze:

Hej

>> O tankbagu zapomniałeś ;P
>
> Czyli będzie czwarty? ;-) A tak serio? Dwie rozumiem, ale po co 3.?

Na stanie w tej chwili mam dwie sztuki, w pierwszej (której już nie mam)
od czasu do czasu głupiała wbudowana lampa, niby kilka razy się to
pojawiło ale jakiś ślad w serwisie znaleźli, stwierdzili że nie wiedzą
co to. Napisałem grzecznie do sklepu delikatnie podkreślając ile kapusty
już im zostawiłem i stwierdziłem że oczekuję wymiany. Bez szemrania
dostałem nowy.
Przy okazji właśnie na czas serwisu z NPSu dali mi D3 z zaślepką w
formie 85/1.4 ;)
Po 3 tyg wyleczyłem się z D3, grip w pionie jest za "chudy" i nie ma
joysticka, a jako lewooczny dłubałem sobie paluchem w prawym oku :)
Przewagi szybkości reakcji aparatu czy układu AF nie stwierdziłem.
Jest oczywiście kilka rzeczy za które pasują mi w D3 - 100% kadru w
wizjerze i 2 sloty CF - przy ważnych zleceniach natychmiastowy backup.
Ale jakoś na tym zauważalne dla mnie zalety D3 się skończyły.
Nie zmienia to faktu że dla reporterskich hardkorowców inne zalety D3
będą decydować i z ich punktu widzenia D3 będzie lepszym wyborem.

To cenię u Nikona - masz zgrabną puszkę z bebechami od najwyższego
modelu. Jeśli chcesz to przykręcasz grip i masz 95% osiągów większego
brata. Jeśli nie, to idziesz na miasto z mniej rzucającym się w oczy i
lżejszym aparatem.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

"mater" h47t8v$sjf$...@n...interia.pl

> Z nikona na przykład: F5, F100, F80, FM3a... itp.
>
> Z Canona na przykład: EOS-1, EOS-3, EOS-30, EOS-300... itp.

Ja bym wybrał klatkę z tygrysem. :) Lubię kociaki -- są takie milutkie. :)
Ale z cyfrówek (a to grupa z cyframi w nazwie) chyba EOS 300 do pełnej klatki nie
wejdzie...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry