On 24 Jul., 13:03, Olek <o...@u...eu> wrote:
> XX YY wrote:
> > sygnal kiedy ma zatrzymac sie pochodzi z centrali i nie jest zalezny
> > od rodzaju silnika.
>
> no właśnie! w tym momencie podzielasz moją opinię, że coś nie tak z
> "centralą" u Ciebie :)

ja nie narzekam ze moj aparat zle ostrzy.

ja tylko stwierdzam b dokladnymi pomiarami ( nie na linijke ) ze
obiektywy ktore mam z silnikiem elektormechanicznym w tych obiektywach
ostrza lepiej ( stabilniej ) niz silnjiki w obiektywych USM.
Na podstawie dwoch obiektywow nie moge czegokolwiek powiedziec
pewnego , ale jak powiedzialem gdyby mio sie chcialo i bylo to
problemem tozweryfikowalbym hipoteze robocza o wyzszosci dokladnosci
ostrzenia jednego systemu nad drugim.

Byc moze iz powodem jest wlasnie wieksza szybkosc ostrzenia przez usm.

Przestawiana przez silnik masa ruchomego czlonu doznaje pewnego
przyspieszenia najpierw dodatniego w chwili rozpedzenia , pozniej
ujemnego w chwili hamowania. Byc moze ,te ta wieksza predkosc i
wieksze przyspieszenia utrudniaja zajecie prawidlowej ( wyliczonej )
pozycji przez ruchomy czlon.
Optymalna pozycja czlonu ruchomego obiektywu przy detekcji fazy jest
wyliczana z gory , nie jest szukana " tam i z powirtem " najlepsza
pozycja jak to ma miejsce w detekcji kontrastu.
Jakosc stosowanych algorytmow do wyliczenia tej pozycji tez odgrywa
pewna role.
Nie mam watpliwosci , ze algorytmy nie uwzgledniaja wplywu wszelkich
czynnikow jak np koloru swiatla .

gdyby problem bledow af zalezal jedynie od " centrali" wowczas z
roznymi obiektywami wystepowalyb te same prawidlowosci.

AF canona jest systemem archaicznym o dokladnosci wystrczajacej w
czasach analogu , gdzie przyjmowanio wiekszy krazek rozproszenia niz w
fotografii cyfrowej nawet FF.