On 20.06.2016 19:25, r...@k...pl wrote:


> Nie wiadomo czy skodziarz zrobił to specjalnie, można tylko przypuszczać że tak
> było.

Można przypuszczać, że specjalnie tego nie zrobił. Ludzie generalnie nie
są aż tak pojebani, żeby próbować celowo "stukać" motocyklistów.

>> --Zachowania skodziarza nie skomentuję, bo pretekstów może wymyslić kilka, a
kłamstwa nie udowodni mu się.
>>
>> ucieczki z miejsca zdarzenia tez nie ? nie zakladalbym sie bo hieny z Faktu pewnie
juz stoja u niego pod drzwiami :-)
>
> Z tego to chyba najłatwiej się wykręcić -- "panie, nic nie widziałem".

Z ciekawości - kara za ucieczkę z miejsca zdarzenia jest przewidziana
tylko w przypadku ucieczki "świadomej"? Nie wydaje mi się - wtedy nawet
skrajnie najebany po rozjechaniu pieszego mówiłby "myślałem, że to kurwa
niedźwiedź" i udowodnij mu że nie;)

W ogóle myślę, że większość przecenia kwestię domniemania niewinności -
choćby złowił cię fotoradar, jest twoje zdjęcie i niech teraz sąd
udowodni, że nie masz sobowtóra, który akurat ukradł twój samochód i
potem odstawił na miejsce, bez twojej wiedzy - w końcu jest prawie 7
miliardów ludzi. Albo - tak wysoki sądzie, widziało mnie 10 świadków,
jak zajebałem teściową siekierą, ale jednakże sąd nie może mieć
całkowitej pewności, że nie są w zmowie. Nawet motyw mają - nie lubią
mnie bo przecież jestem recydywistą, groziłem im po pijaku, że córki im
pogwałecę, jednemu mordę obiłem, a drugiemu garaż podpaliłem.
Więc to działa na moją korzyść - mają motyw i kłamią, żeby mnie udupić,
niech sąd udowodni że nie:P To znaczy tak naprawdę to ryja mu nie
obiłem, bo wtedy też kłamał:P

Wtedy skazani byliby tylko frajerzy, co nie wpadli na to żeby powtarzać
"to nie moja ręka", praktyka pokazuje, że tak to nie działa;)

Shrek.