Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nk9iu5$nf0$...@n...news.atman.pl...
On 20.06.2016 21:46, J.F. wrote:
>> No ale trudno karac za nieswiadome. Jak masz przod rozwalony o
>> niedzwiedzia to trudno o nieswiadomosci mowic, ale jak np
>> zajechales
>> droge motocykliscie, co cie usilowal miedzy pasami wyprzedzic :-)

>Tak samo - dobrze wiedział, bo po akcji hamował, więc coś tam
>podejrzewał.

A jakbys nie mial nagrania z innego wozu, albo nie bylo na nim widac
tego hamowania ?

> I nie zaskoczyło go, że w lusterku widać do wyboru - sunący po
> jezdni motocykl bez kierownika ale za to w pozycji horyzontalnej,

W lusterku nic nie widac, bo najpierw bylo za nisko, a potem byl
zakret :-)

>kierownika leżącego na ziemi i że wszyscy nagle się zatrzymali (bo
>przecież nie jeżdzi czołgiem, żeby mu się to wszystko w martwym polu
>schowało)?

Sie zatrzymali, bo sie jakis debil motocyklista wywrocil :-)

>> Sad nie musi nic udowadniac, sad dowody ocenia :-)
>No i tu sąd ewentualnie oceni nagranie, i nic nie będzie musiał
>podsądnemu udowadniać.

Ten kij ma dwa konce - kiedys Ty mozesz byc oskarzony.

>> Zreszta - nasze sady doskonale wiedza, ze pol wsi moze zeznac, ze
>> Nowak
>> gonil Skibe z siekiera, a drugie pol, ze Skiba gonil Nowaka ...

>A jednak od czasu do czasu kogoś skazują, więc widać nie wystarczy
>rżnąć głupa i mówić "a udowodnijcie mi, że to nie reptilianie":P

A potem bywaja apelacje, czasem uwzglednione, a potem sie wszyscy
skladamy na odszkodowanie.

Poczekamy zobaczymy - teraz bedzie ciekawa sprawa domniemanego zabojcy
Ewy Tylman - tej, co jej nie potrafia w Warcie znalezc.

J.