On 20.06.2016 21:46, J.F. wrote:

>> Z ciekawości - kara za ucieczkę z miejsca zdarzenia jest przewidziana
>> tylko w przypadku ucieczki "świadomej"? Nie wydaje mi się - wtedy
>> nawet skrajnie najebany po rozjechaniu pieszego mówiłby "myślałem, że
>> to kurwa niedźwiedź" i udowodnij mu że nie;)
>
> Teraz niedzwiedzia nie mozna zostawic w rowie.

No to przejechał po paczce styropianu, albo beli siana.

> No ale trudno karac za nieswiadome. Jak masz przod rozwalony o
> niedzwiedzia to trudno o nieswiadomosci mowic, ale jak np zajechales
> droge motocykliscie, co cie usilowal miedzy pasami wyprzedzic :-)

Tak samo - dobrze wiedział, bo po akcji hamował, więc coś tam
podejrzewał. I nie zaskoczyło go, że w lusterku widać do wyboru - sunący
po jezdni motocykl bez kierownika ale za to w pozycji horyzontalnej,
kierownika leżącego na ziemi i że wszyscy nagle się zatrzymali (bo
przecież nie jeżdzi czołgiem, żeby mu się to wszystko w martwym polu
schowało)? Więc ok - on ściemnia, że nie wiedział, na to my mu, że skoro
on sobie w chuja leci, to my też i wcale nie jest wymagane, żeby wiedział:P

> Sad nie musi nic udowadniac, sad dowody ocenia :-)

No i tu sąd ewentualnie oceni nagranie, i nic nie będzie musiał
podsądnemu udowadniać.

>> Albo - tak wysoki sądzie, widziało mnie 10 świadków, jak zajebałem
>> teściową siekierą, ale jednakże sąd nie może mieć całkowitej pewności,
>> że nie są w zmowie. Nawet motyw mają - nie lubią mnie bo przecież
>> jestem recydywistą, groziłem im po pijaku, że córki im pogwałecę,
>> jednemu mordę obiłem, a drugiemu garaż podpaliłem.
>
> A skad wiesz, ze tak nie bylo ?

No właśnie?

> Zreszta - nasze sady doskonale wiedza, ze pol wsi moze zeznac, ze Nowak
> gonil Skibe z siekiera, a drugie pol, ze Skiba gonil Nowaka ...

A jednak od czasu do czasu kogoś skazują, więc widać nie wystarczy rżnąć
głupa i mówić "a udowodnijcie mi, że to nie reptilianie":P

Shrek