Re: ostry obiektyw i jego praktyczne granice - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › ostry obiektyw i jego praktyczne granice › Re: ostry obiektyw i jego praktyczne granice

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!feeder.news-service.com!p
ostnews.google.com!p33g2000vbn.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ostry obiektyw i jego praktyczne granice
Date: Mon, 23 Nov 2009 12:32:13 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <b...@p...googlegroups.com>
References: <hdkh05$1a0o$1@opal.icpnet.pl> <hdm7si$l58$1@opal.icpnet.pl>
<9...@1...0.0.1>
<d...@d...googlegroups.com>
<9...@1...0.0.1>
<6...@t...googlegroups.com>
<heere8$kvb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.11.160
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1259008333 9872 127.0.0.1 (23 Nov 2009 20:32:13 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Nov 2009 20:32:13 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p33g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=80.121.11.160;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; TuneUp HTML Client
Embedded Web Browser from: http://bsalsa.com/; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:836898
[ ukryj nagłówki ]
On 23 Nov., 21:20, Mikołaj Tutak <mtutak(a)nixz*...@nospam.com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:67add04d-6300-453d-9963-3e6731e41...@t1
8g2000vbj.googlegroups.com...
>
> > to nie jest prawda.
> > to zalezy jak skorygowane sa obiektywy
> > aby nie byc goloslownym
> > 70-200/2,8 L
> > i 70-200/4 L
>
> > o ile sobie przypominam 70-200 /4,0 na pelnej dziurze ma lepsza
> > rozdzielczosc od 2/8 L po przymknieciu do 4.
>
> Odpowiedz natychmiastowa - oczywiście (i jak zwykle) się mylisz. Aby nie być
> gołosłownym:http://www.photozone.de/images/8Reviews/
lenses/canon_70200_28/mtf.gifhttp://www.photozone.de
/images/8Reviews/lenses/canon_70200_4/mtf.gif
>
> --
> pozdrawiam
> Mikołaj

http://www.optyczne.pl/106.4-Test_obiektywu-Canon_EF
_70-200_mm_f_2.8L_IS_USM_Rozdzielczość_obrazu.html

http://www.optyczne.pl/106.4-Test_obiektywu-Canon_EF
_70-200_mm_f_2.8L_IS_USM_Rozdzielczość_obrazu.html

pipcysz bez sensu i nie na temat.

nie wiem czy ktokolwiek tutja daje wiary postom , ktore piszesz
dalbys se raz wreszcie siana.