Witaj !

>On 15 Nov., 22:35, d...@2...pl (Dariusz W.) wrote:
>> Witaj !
>>
>> >odpowiadaj?c zbiorowo dziekuj? za informacje.
>> >robi?em zdj?cia kitem wi?c teraz mo?e by? tylko lepiej ;-)
>> >ciesz? si? nowym obiektywem a najwi?ksz? ró?nic? wida? w osto?ci  na
>> >ko?cu zakresu ;-)
>>
>> >zapyta?em bo jak kiedys przeczyta?em na grupie, ze kit osiaga maxa przy
>> >f11 i zacz??em cz??ciej fotografowa? z preselekcj? przys?ony to
>> >zauwazy?em du?? popraw? jako?ci.
>>
>> Tak jest bo... robia g... szkla tak naprawde ;)
>>
>> Normalnie zrobione szklo powinno od pelnej dziury byc ostre jak brzytwa
>> na calym kadrze.
>>
>> Tak sie nie dzieje bo... srednica soczewek w zoomach jest zrobiona
>> na styk pod dany standard matrycy.
>>
>
>tak sie nie dzieje z zupelnie innego powodu - nie z powodu srednicy !!
>
>Tak sie nie dzieje z powodu trudnosci z okresleniem ( wyliczeniem )
>promieni krzywizny soczewek na calej powierzchni i ich rezimem
>wykonawczym .


A mozesz mi wytlumaczyc dlaczego zoom o jasnosci f2.8 po
przymknieciu do f4 jest zdecydowanie lepszy od
zomma o maksymalnej jasnosci f4 ???

Co mozna powiedziec... Ze jeden zoom ma zdecydowanie
wieksze srednice od tego ciemniejszego ;)

Czy to nie jest tez zalezne ?

Piszesz o skorygowaniu... ze w tym problem a moze
problem jest tez w jakosci produkcji soczewek i te o wiekszej
srednicy sa po prostu lepszejsze na wiekszej powierzchni ?

Czy przy wiekszej srednicy szkla nie jest latwiej miec
wiekszy okrag o bardziej wyrownanej powierzchni co za tym
idzie ostrosc szkla bedzie bardziej jednolita i mozna pozwolic
sobie na wykrojenie tej... lepszej jakosci obrazu pod matryce ?


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke