TheGuru wrote:
> Pochwalę się, że nabyłem drogą kupna tamrona17-50 2.8 (żeby nie robić
> konkurencji koledze rozwinę wątek).
>
> skok jakościowy niesamowity (z sonowego kita).

Tu się nie ma co dziwić. Ten kit który miałeś po prostu marnował aparat.
On był ok dla matryc 6Mpix, bardzo naciągany dla matryc 10Mpix, na 12 już
za bardzo było widać szereg wad. Zresztą - nie ma co się rozwodzić.


> żeby nie było za pięknie, nawiązując do wcześniejszego wątku o dyfrakcji,
> pytam fachowców jaki jest praktyczny zakres przysłon tego obiektywy
> przypiętego do alfy700?

Po pierwsze się nie kieruj "praktycznym" czymś. Fotografia nie polega na
robieniu zdjęć pod wzorzec i z ręką na tabelce, gdzie co najbardziej
jakościowo.

Taka wiedza się może przydać tylko, gdy będziesz miał swobodę parametrów -
tzn będzie dla Ciebie np bez znaczenia czy czas 1/50s i f/22 albo 1/800 i
f/5.6 bo i tak masz co chcesz ostre. Wtedy owszem wybierz f/5.6.

Tutaj masz opis i test tego zestawu przez kogoś komu się chciało:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/
386-tamron_1750_28_sony

Nie będę Ci streszczał słupków z tego review - sam sobie zobacz. Przy
okazji przekonasz się, że bardziej od przysłony w tym obiektywie ma
znaczenie czy obraz jest w centrum czy z brzegu (albo jeszcze w samym rogu
klatki). Na szczęście to miejsca gdzie już mało pada wzrok i nie ma się co
tym przejmować. Na wykresie nie ma tego, ale od f/11 rozdzielczość będzie
już tylko spadać niestety - ale tego nie unikniesz, bo gryzie dyfrakcja.

Innymi sprawami są inne wady - winietowanie, aberacje chromatyczne,
zniekształcenia geometryczne i masa innych jeszcze.


> żeby się nie okazało że mam do dyspozycji 2.8 i kilka kolejnych ;-)

Ten obiektyw na f/2.8 jest całkiem niezły. Tutaj nie ma co przymykać i
stresować się dołem. Pamiętaj jednak że ten tamron jest po prostu całkiem
niezły. Prezentuje jakość bardzo podobną do zeissa 16-80mm (większy
zakres, ale gorsze światło).

Jak chcesz za to przerazić się jakie mogą być różnice to zerknij tu:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/
389-sony-35-f14
...a potem przeraź się drugi raz szukając ceny tego szkła :)


> są wykresy które powiedzą mi jaka jest charakterystyka tego obiektywu i po
> za które wartości przysłony nie warto się wychylać?

Nigdy, ale to nigdy nie dopasowuj zdjęć do przysłon - raczej szukaj na
odwrót - widząc zdjęcie w głowie myśl jakie parametry będą optymalne. Jak
Ci trzeba f/22 to go użyj. Taka mega żyleta to nie będzie, ale czasem
trzeba Ci takiej głębii :) Mam jeden obiektyw z f/45 (makrówka) i mimo
dyfrakcji używam.

A tak w ogóle to masz cyfrę - zrób dwa zdjęcia różnych przysłon i zobacz
jak z ostrością. Tylko kontroluj czas i iso - inaczej na f/22 poruszysz
zdjęcie i przyjmiesz złe wnioski.

d.