W dniu 15-05-2010 13:28, Michał Baszyński pisze:
> W dniu 2010-05-14 08:08, J-L-F pisze:
>
>> Piękne zdjęcie, gratuluję.
>> A z innej beczki, nie na tą grupę, wahadłowiec zapisał się złotymi
>> zgłoskami w dziejach indolencji ludzkiej - niestety.
>
> zapominasz o podstawowych rzeczach.
> Po pierwsze wahadłowiec z założenia miał nie tylko wynosić na orbitę
> różne obiekty (do czego jednorazówki w zupełności wystarczą..), ale miał
> też mieć możliwość ich naprawy (po to ten manipulator w ładowni - patrz
> chociażby sprawa teleskopu Hubble'a, który bez wahadłowców byłby od
> samego początku bezuzytecznym złomem, a tak już od n-lat znakomicie
> funkcjonuje) oraz ściągania w całości dużych obiektów z orbity na
> ziemię. Pokaż mi teraz, która z rakiet jednorazowego użytku to umożliwia?
> Po drugie program SpaceShuttle powstał "w nieco innych" realiach
> geopolitycznych (druga połowa lat '70/początek '80) i jak sama nazwa
> mówi planowano jego znacznie częstsze kursy na orbitę, niż to wyszło.
> A to mocno zmienia ekonomię..
>
To jeszcze warto pamiętać, że NASA nie zarzuciła planów wprowadzenia
do służby innych pojazdów wielokrotnego użytku.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."