Dnia Wed, 2 Jun 2010 23:20:38 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote:
> [...]
>>>> ale może poczytaj trochę o systemie
>>>> TPS wahadłowców, zanim napiszesz o tych par tysiącach stopni...
>>>> Materiał
>>>> RCC używany w najbardziej gorących miejscach wytrzymuje do 1500°C.
>>>
>>> A ktoś pisał o stałej temperaturze kilku tysięcy stopni?
>>>
>>> Przeciwnie - pisałem o choćby minimalnej ablacji, czyli o tym,
>>> czego nie dostrzegasz - jakiekolwiek zaburzenia optymalnego toru lotu
>>> i kąta natarcia, jakiekolwiek dodatkowe turbulencje (choćby na
>>> brakujących płytkach osłony) i temperatura PUNKTOWO I CHWILOWO
>>> przekracza przewidziane normy i tym samym dochodzi do wspomnianej
>>> przeze mnie ablacji.
>>
>> Nie kombinuj, bo nie wykombinujesz.
>
>
> O, widzę, że mamy tu do czynienia z teoretykiem, który praktyki
> nigdy nie powąchał... :))) I któremu, w swej arogancji, wydaje się, że
> swoją teorią zastąpi praktykę doskonale... :)

A ty jesteś praktykiem, który zęby zjadł na konstruowaniu osłon
termicznych? ;)


> Jak chcesz brnąć dalej, to zabronić nie mogę - możesz np. podpisać
> się pod deklaracją, że w trakcie całego programu promów kosmicznych
> (nie licząc katastrofy Columbii, bo to oczywiste) nie doszło do ablacji
> choćby miligrama ceramicznej osłony termicznej. Będzie weselej. :)

Bez przesady - zmierzam jedynie do tego, że zasada działania osłony
termicznej wahadłowca nie opiera się na ablacji. Zużycie płytek osłony to
sprawa zupełnie osobna.





--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."