eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody[onet] wałęsa › Re: [onet] wałęsa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Tue, 6 Sep 2011 15:10:10 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: [onet] wałęsa
    In-Reply-To: <j44u02$l7$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109061506260.3716@quad>
    References: <j3rgbd$9og$1@usenet.news.interia.pl> <j3sisq$oa5$1@inews.gazeta.pl>
    <j3vmok$n6p$1@news.vectranet.pl> <j3vstb$93n$1@usenet.news.interia.pl>
    <j43b66$r56$1@usenet.news.interia.pl>
    <1dtbz777b87xs.1bc029bxfbgww$.dlg@40tude.net>
    <j44fcl$hel$1@node2.news.atman.pl> <j44geu$870$1@news.onet.pl>
    <j44jui$lnk$1@node2.news.atman.pl> <4e65df99$1@news.home.net.pl>
    <j44og6$qjl$1@node2.news.atman.pl> <j44p24$qq6$5@inews.gazeta.pl>
    <j44u02$l7$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1315315580 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3491 83.15.167.123:64472
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2396408
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 6 Sep 2011, WW wrote:

    > Sąd Najwyższy trafnie wyjaśnił, że przekroczenie przepisów przez innych
    > użytkowników zwalnia zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania osobę
    > przestrzegającą przepisów od odpowiedzialności, gdy nie mogła przekroczenia
    > ze strony współuczestników ruchu zauważyć lub przewidzieć.

    Wyrok dobry do cytowania, możesz dosłać sygnaturę?

    > źródło:prawoity.pl

    Obawiam się że tam jest wiele do szukania :)

    Oczywiście, działa on wobec obu stron, więc kryterium pozostaje ustalenie
    czy któraś ze stron jest "wyłączona" (znaczy tylko jedna strona jest
    w takim stanie, że "mogła", a druga "nie mogła").
    Bo jeśli nie, to *nadal* ten kto zostałby uznany winnym nim pozostaje:
    jeden przekracza prędkość, drugi nie ustępuje pierwszeństwa.
    Dlaczego owa zasada miałaby nie działać wobec jednego z uczestników,
    a działać wobec drugiego?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: