Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu.
Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco
lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za
pomoc.
.
m.

do góry

sailling8 pisze:
> Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu.
> Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu
> nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka.
> Dzieki za pomoc.
> .
> m.

17-50/2.8 Tamrona, 16-50/2.8 Tokiny. Niestety oba bez stabilizacji, ale
jeśli rezygnujesz z kita, to nie ma sensu kupować szkła klasy kita, ale
niezależnego producenta - drożej to i wcale nie lepiej.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro?

m

do góry

sailling8 pisze:
>
> czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro?

Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat
często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo
wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to
pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie
tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za
kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest
Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje). Z akcesoriów, które
pozwolą ci na uzyskanie dobrej jakości są - pierścienie lub mieszek
makro, konwertery makro (ale nie soczewki makro), stary manualny Helios
na mieszku lub pierścieniach makro, albo podłączony bezpośrednio do
aparatu, tylko że na odwrót.
Helios podłączony do kita "mordkami" do siebie.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

On 18 Okt., 19:08, "sailling8" <s...@U...fm> wrote:
> czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro?
>
> m

kitem mozesz zalepic dziure , uszczelnic szybe jesli masz takie okna
starszej konstrukcji.

niektore z tych dziur sa w skali makro czyli mozna zrobic dobre
makro .

jesli nie masz jeszcze ani aparatu , ani obiektywu to co sie martwisz
obiektywem z zestawu?
przeciez mozesz kupic aparat bez obiektywu z zestawu i dowolne
obiektywy.

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

>[...]
> Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat
> często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo
> wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to
> pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie
> tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za
> kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest
> Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje). Z akcesoriów, które
> pozwolą ci na uzyskanie dobrej jakości są - pierścienie lub mieszek
> makro, konwertery makro (ale nie soczewki makro), stary manualny Helios
> na mieszku lub pierścieniach makro, albo podłączony bezpośrednio do
> aparatu, tylko że na odwrót.
> Helios podłączony do kita "mordkami" do siebie.
>[...]

Nie siedzę w systemie Canona, wiec nie wiem, jak będzie z tym konkretnym
obiektywem, ale przy zakresie ogniskowych kończącym sie na 55mm obawiam się
winietowania po dołączeniu Heliosa. Również w przypadku makrokonwertera
nakrecanego na obiektyw radzę sprawdzić przed zakupem, czy nie będzie
winietował - i to wnie tylko na najdłuższej ogniskowej (jeśli się okaże, ze
tylko na najdłuższej nie winietuje - bedziesz miał bardzo ograniczone
możliwości regulacji skali odwzorowania - kręcenie pierścieniem ostrości po
założeniu makrokonwertera lub dodatkowego obiektywu ma na nią tylko
nieznaczny wpływ).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "sailling8" <s...@U...fm> napisał
> Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu.
> Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu
> nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka.
> Dzieki za pomoc.

EF-S 17-55/2.8 IS
Idealnie uzupelni elke 70-200.

---

do góry

at Sun 18 of Oct 2009 19:30, "Paweł W." wrote:

> sailling8 pisze:
>>
>> czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre
>> makro?
>
> Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat
> często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo
> wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to
> pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie
> tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za
> kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest
> Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje).

A ja się pytam całkiem poważnie, czym się różni obiektyw makro
od nie makro (oprócz tego co wyjaśnia nazwa). Inaczej, co się
stanie jeśli obiektywem makro robić portrety, pejzaże itp



--
nb

do góry

Użytkownik "greenman" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h1LCm.2450$ZA4.2321@newsfe17.ams2...
> Użytkownik "sailling8" <s...@U...fm> napisał
>> Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu.
>> Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu
>> nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka.
>> Dzieki za pomoc.
>
> EF-S 17-55/2.8 IS
> Idealnie uzupelni elke 70-200.


ok dzieki ;-) czy ktos go posiada - cena kosmiczna w stosunku do Lki ;-0))

m

do góry

sailling8 napisał(a):
> Użytkownik "greenman" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h1LCm.2450$ZA4.2321@newsfe17.ams2...
>> Użytkownik "sailling8" <s...@U...fm> napisał
>>> Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu.
>>> Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu
>>> nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200
>>> Lka. Dzieki za pomoc.
>>
>> EF-S 17-55/2.8 IS
>> Idealnie uzupelni elke 70-200.
>
> ok dzieki ;-) czy ktos go posiada - cena kosmiczna w stosunku do Lki ;-0))

Owszem.
Pytaj co chcesz wiedzieć konkretnie.
Krótko powiem, że na małym korpusie (350D) jest trochę przyciężkawy, ale
nie znajdziesz lepszego zamiennika kita, jeśli chodzi o jakość optyczną
i kulturę pracy. Chociaż akurat do makro to kit będzie lepszy, bo
pozwala na mocniejsze przymknięcie oraz ostrzenie z mniejszej odległości.

--
Mirek

do góry