W dniu 2010-12-27 20:13, JA pisze:

>
>> Ściślej mówiąc można uzyskać większą ostrość rysowania przy
>> porównywalnym kącie widzenia, jasności i cenie obiektywu.
> Bo szkła łatwiej zrobić.

Dokładnie to miałem na myśli.

>>
>>> Jaką ostrość damy temu zoomowi? Eee to będzie kit, więc nastawiamy
>>> maszyny na mydło.
>>
>> Wbrew pozorom ostrość mierzona w liniach/mm wychodzi dla obiektywów
>> cyfrowych kompaktów całkiem niezła. W pzreciwnym razie nawet pzry
>> kilku Mpix miałbyś z matrycy o tak małych rozmiarach totalne mydło.
>
> To po prostu wynika z technologii.
> Jeżeli mamy wyszlifować perfekcyjnie szkło o średnicy 150 mm i złożyć
> ich kilkanaście do kupy, to raczej pewne jest że będzie to trudniejsze i
> kosztowniejsze niż analogiczne szkiełko o średnicy 5 mm.

To nawet nie tylko kwestia szlifowania. Dochodzi kwestia jednorodności
szkła oraz zmian rozmiarów soczewek pod wpływem naprężeń termicznych (z
tego co wiem, ten ostatni problem bardzo gwałtownie narasta ze wzrostem
rozmiarów soczewek)

> Po prostu wykonanie najwyższej klasy obiektywu z dużą jasnością
> kryjącego większą klatkę, jest po prostu technicznie trudniejsze.

I z tego właśnie względu dużo łatwiej jest zrobić obiektyw o
ekstremalnej ostrości rysowania do cyfrowego kompakta (gdzie ta
ekstremalna ostrość jest konieczna z uwagi na małe rozmiary fizyczne
matrycy) niż dla aparatu APSC. I takie właśnie obiektywy do kompaktów
się robi.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)