> >
> nic nudniejszego niz zdjecie krajobrazu robione b szerokim katem.
> Widac na raz wszystko czyli nic
> ostatecznie to kwestia mozliwosci finansowych i kazdy moze sobie kupic
> co chce , ale z drugiej strony kazdy ma te mozliwosci finansowe jakos
> ograniczone.
> Czy tylko o zdjecia krajobrazu chodzi ?
> Obiektywy o tym zakresie ogniskowym maja zdecydowanie nizsza
> rozdzielczosc , zdjecia nie sa rzeczywiscie bardzo ostre, probojac
> rozpoznac szczegol spotyka nas rozczarowanie.
>
> Oddzielnym zagadnieniem jest jakosc zdjec z 450d z b szerokimi
> obiektywami ( wspolpraca z matryca) - mozesz przezyc rozczarowanie ,
> jesli zobaczylbys zdjecie ronione tymi obiektywami wyzszymi modelami.
>
> w zdjeciach krajobrazu  lepsze wyniki techniczne mozna uzyskac
> skladajac panorame z np dwoch zdjec robionych dluzsza ogniskowa.
> To sie sklada automatycznie , paroma przycisnieciami myszki.  Jakosc
> zdjecie lepsza , rozdzielczosc parokrotnie wyzsza i w sumie trwa
> krocej niz wymiana obiektywu.
> Krajobraz ma to do siebie ze jest malo ruchliwy.
>
> wiem to nie jest odpowiedz na pytanie .
>
> Moja odpowiedz bylaby do canona oryginalny obiektyw canona


Kurcze,chyba masz rację,jezeli kupiłbym obiektyw o takich ogniskowych to
miałby on bardzo ograniczone zastosowanie, tylko do krajobrazu i fotografi we
wnętrzach.Zakładałbym go kilkanaście razy w roku a 3,5 k drogą nie chodzi.Jaki
przedział ogniskowych polecałbyś do 450 d aby jeden obiektyw zastąpił mi
dwa /umiarkowany szeroki kąt i umiarkowany tele/ czy da sie coś takiego
wybrać?Idę na optyczne.pl może coś znajdę

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl