witam
Jestem w posiadaniu kitwego obiektywu 18-55 w moim canonie 350D. Poniewaz
roznica w cenie jest niewielka, zastanawiam sie nad wymiana tego obiektywu na
18-55 IS. Podpowiedzcie mi prosze czy taka zamiana ma wogole sens? Czy bedzie
wogole jakas zauwazalna roznica w zdjeciach wykonanych jednym i drugim
obiektywem? Wiem ze jedno i drugie szklo jest do "kitu" ale z braku funduszy na
cos lepszego rozwazam taka ewentualnosc.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

kris pisze:
> witam
> Jestem w posiadaniu kitwego obiektywu 18-55 w moim canonie 350D. Poniewaz
> roznica w cenie jest niewielka, zastanawiam sie nad wymiana tego obiektywu na
> 18-55 IS. Podpowiedzcie mi prosze czy taka zamiana ma wogole sens? Czy bedzie
> wogole jakas zauwazalna roznica w zdjeciach wykonanych jednym i drugim
> obiektywem? Wiem ze jedno i drugie szklo jest do "kitu" ale z braku funduszy na
> cos lepszego rozwazam taka ewentualnosc.
>
kup sobie 50/1.8 imo zamiana kita na kit anie ma wiekszego sensu

do góry

conik pisze:
> kup sobie 50/1.8 imo zamiana kita na kit anie ma wiekszego sensu

Wg. testów stabilizowany kit jest dużo lepszy. A i kit kitowi nierówny.
Przyjrzyj się testom pentaksowego 18-55AL II. To taka ciemniejsza *.
Jakkolwiek rada kupienia 50/1.8 nie jest zła, tylko nie wiemy, czy
kupującemu bardziej potrzeba szerokiego, czy wąskiego kąta.

kris - jakich ogniskowych używasz, jakich przysłon, w jakich warunkach
fotografujesz i jakie sceny. Bo różnica po zmianie może być od
niewielkiej do olbrzymiej (stabilizacja, lepsza ostrość na niższych
wartościach przysłony, itp).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

hej

gdybyś chciał, mogę okazyjnie odsprzedać swojego IS zakupionego z 450D

uzywany moze na 50ciu zdjęciach, od razu po zakupie dokupione inne szkło

stan jak nowy




--


Sebastian

do góry

kris pisze:
> zastanawiam sie nad wymiana tego obiektywu na
> 18-55 IS. Podpowiedzcie mi prosze czy taka zamiana ma wogole sens?

Zdecydowanie tak. Jest dużo lepszy pod praktycznie każdym względem.

> Czy bedzie
> wogole jakas zauwazalna roznica w zdjeciach wykonanych jednym i drugim
> obiektywem?

Biorąc pod uwagę całkiem sprawnie działającą w nim stabilizację i
poprawę optyczną względem poprzednika - tak.

--
PSYLO

do góry

Ograniczone fundusze nakazują gospodarować nimi szczególnie racjonalnie.
Masz na dziś kasę na kita z IS. Jak go kupisz to zakup lepszego szkła będzie
wiązał się z kolejnym zbieraniem od zera. No chyba, że uznasz, że jesteś z
18-5 IS zadowolony i na ty m szkiełku poprzestaniesz.

Sądzę, ze warto jeszcze raz pomysleć. wiem: ręce świeżbią by coś zmienić,
ale jak zmieniać, to tak by za miesiąć znów nie czuć potrzeby zmian.

do góry

mkowalczuk pisze:
> Sądzę, ze warto jeszcze raz pomysleć. wiem: ręce świeżbią by coś zmienić,
> ale jak zmieniać, to tak by za miesiąć znów nie czuć potrzeby zmian.

Zauważ, że za sensowną alternatywę dla kita IS trzeba zapłacić już
kilkakrotnie więcej - to nie jest 100 czy 200 zł różnicy.

--
PSYLO

do góry

Użytkownik "PSYLO" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:goc10h$95s$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Zauważ, że za sensowną alternatywę dla kita IS trzeba zapłacić już
> kilkakrotnie więcej - to nie jest 100 czy 200 zł różnicy.
>
> --
> PSYLO

Wiem o tym doskonale.

Nie potrafię poradzić niczego kategorycznie, a jedynie wskazuję, co sam na
własnym tyłku zauważyłem parę razy.

18-55 wcale tragiczny być nie musi. Może da się z nim jakiś czas żyć i w
międzyczasie dobierać na ciut sensowniejszą zmianę.



Pozdr.:

mkowalczuk

do góry

> Jestem w posiadaniu kitwego obiektywu 18-55 w moim canonie 350D. Poniewaz
> roznica w cenie jest niewielka, zastanawiam sie nad wymiana tego obiektywu na
> 18-55 IS. Podpowiedzcie mi prosze czy taka zamiana ma wogole sens? Czy bedzie

Dawno temu przechodzilem nauke na wlasnej skorze z kitami. Wiec tym
razem kupilem body z obiektywem tylko dlatego, ze cena byla atrakcyjna,
szklo mialo isc na sprzedaz a mialem kupic 17-55/2.8 IS.

No ale po zakupie zrobilem kilka zdjec, i jeszcze kilka i kit nie okazal
sie tak fatalny. Na ujeciach w sloneczny dzien oraz w pomieszczeniach z
lampa okazuje sie calkiem udanym szklem, do tego jest maly i lekki. Z
tego powodu juz nie dokonalem zmiany na lepsze szklo.

Niestety ma troche "genetycznych" wad, z ktorymi trzeba nauczyc sie zyc:
- niby jest IS, ale w wielu przypadkach to osloda tego, ze trzeba
pracowac na f=5.6 (bo wtedy juz ostro rysuje)....
- raz na jakis czas ujecie jest niekontrastowe, jakby przymglone, po
prostu jak z kita... trudno to przewidziec, ale dzieje sie tak
najczesciej w pochmurne dni (rozproszone swiatlo) lub gdy z boku sa
zrodla swiatla... lepsze szkla sa bardziej przewidywalne
- znieksztalcenia na 18mm

Jezeli jednak sa warunki i czas, to 50/1.8 oraz 85/1.8 warto
przykrecic... Niestety nie ma taniego i dobrego szerokiego kata.


AF

do góry

Użytkownik "kris" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1a16.000000d3.49a96eb6@newsgate.onet.pl...
> witam
> Jestem w posiadaniu kitwego obiektywu 18-55 w moim canonie 350D. Poniewaz
> roznica w cenie jest niewielka, zastanawiam sie nad wymiana tego obiektywu
> na
> 18-55 IS. Podpowiedzcie mi prosze czy taka zamiana ma wogole sens? Czy
> bedzie
> wogole jakas zauwazalna roznica w zdjeciach wykonanych jednym i drugim
> obiektywem? Wiem ze jedno i drugie szklo jest do "kitu" ale z braku
> funduszy na
> cos lepszego rozwazam taka ewentualnosc.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Witam!

Używałem kiedyś kita bez IS i ten był w miarę dobry do 30mm oraz przymknięty
do 8. Oprócz tego idealnie trafiał AF z moim body. W międzyczasie kupiłem
28-135 IS, ale jakość na ogniskowych powyżej 50 mnie nie satysfakcjonowała.
Ponieważ opinie o kicie IS były sprzeczne postanowiłem kupić go w sklepie,
który umożliwił mi sprawdzenie 2 egzemplarzy. Oba okazały się naprawdę dobre
i oba ostrzyły w punkt. Wybrałem ten, który dawał ciut większe kontrasty
(tak mi się przynajmniej wydawało ;). Z perspektywy czasu uważam to za
bardzo dobry zakup. Może miałem szczęście, niemniej mój egzemplarz jest
dobry optycznie w skali bezwzględnej (mam i stałki i L-ki do porównania).
Podsumowując - bardzo tani, lekki i dobry optycznie obiektyw. Mechanicznie
pozestawia sporo do życzenia (plastikowy bagnet, obrotowa przednia
soczewka), niemniej konstrukcja sprawia, że w czasie zoomowania niewiele
zmienia swoją długość i nie pompuje kurzu do środka...
Obiektyw jest na tyle dobry i poręczny (!), że nie odczuwam już silnej
potrzeby zmiany na 17-55 IS f/2.8 - może dlatego, że mam również stałki,
które załatwiają sprawę, gdy światła jest mało.

--
Lol

do góry