On 2009-02-28 21:08, Lol wrote:
> Podsumowując - bardzo tani, lekki i dobry optycznie obiektyw. Mechanicznie
> pozestawia sporo do życzenia (plastikowy bagnet, obrotowa przednia
> soczewka), niemniej konstrukcja sprawia, że w czasie zoomowania niewiele
> zmienia swoją długość i nie pompuje kurzu do środka...
> Obiektyw jest na tyle dobry i poręczny (!), że nie odczuwam już silnej
> potrzeby zmiany na 17-55 IS f/2.8 - może dlatego, że mam również stałki,
> które załatwiają sprawę, gdy światła jest mało.

Mój daje radę, rysuje w miarę przyzwoicie. Jednak oglądając zdjęcia na
monitorze (przeskalowane do rozdzielczości monitora) od razu widzę w
którym miejscu założyłem 50/1.8, a które są z kita. Jeśli chodzi o
ostrość i kontrast to klasa różnicy.

Wczoraj bawiłem się jeszcze Tairem-11 135/2.8. Kurcze, rewelacyjny
obiektyw. Ostrość po niewielkim przymknięciu wręcz świetna (jak lekko
przymkniętej 50/1.8 Canona). Nie widzę też spadku kontrastu, który przy
Heliosach jest tak duży, że dykwalifikuje je w 99% zdjęć.

--
Pozdrawiam
Arczi