eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodynowy egzamin › Re: nowy egzamin
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: nowy egzamin
    Date: Thu, 29 Dec 2011 15:17:05 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 68
    Message-ID: <jdhsp2$5dt$1@inews.gazeta.pl>
    References: <63xpeokurqx9$.1104i4vsi202p$.dlg@40tude.net>
    <10jiwxl14ilpg.i4viue1tlrwz$.dlg@40tude.net>
    <c1.01.3TBgfv$0jp@mike.oldfield.org.pl>
    <1wq7yr8hnxaxb$.mwqruhe590xj.dlg@40tude.net>
    <c1.01.3TBhmZ$0k0@mike.oldfield.org.pl>
    <gxqzv1y6sh7p.1eavkbwo4hb69$.dlg@40tude.net>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <msrdlfbkrh4q.1ngzb1r92akk7$.dlg@40tude.net>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <1...@4...net>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <l...@4...net>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <sxk1lhppsxgl$.9rqbtmor1dfi$.dlg@40tude.net>
    <c1.01.3TBqvb$0kT@mike.oldfield.org.pl>
    <1...@4...net>
    <c1.01.3TBsB3$0kd@mike.oldfield.org.pl>
    <j...@4...net>
    <jdhcfr$isg$1@node2.news.atman.pl> <jdhcu4$f1r$1@inews.gazeta.pl>
    <jdheum$ld8$1@node2.news.atman.pl> <jdhl3c$an1$1@inews.gazeta.pl>
    <jdhq9r$1i5$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: azk98.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1325168226 5565 83.27.148.98 (29 Dec 2011 14:17:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2011 14:17:06 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <jdhq9r$1i5$1@node2.news.atman.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
    X-User: jjll
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2423332
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości
    W dniu 2011-12-29 13:06, J.F pisze:
    >>>> Ale pytanie brzmiało:
    >>>>> "Z270 270 Na drogach dwukierunkowych o dwóch pasach ruchu
    >>>>> wyprzedzanie
    >>>>> pojazdu silnikowego jest

    >>> Punkt 7 jest bezpośrednią odpowiedzią na to pytanie. Abyś nie
    >>> myślał o
    >>> stosowaniu wyjątków z punktu 8, masz wyraźnie napisane: "Na
    >>> drogach
    >>> dwukierunkowych o dwóch pasach ruchu". Moim zdaniem wszystko jest
    >>> zupełnie jasne.
    >
    >> Ale dlaczego mam nie myslec o stosowaniu wyjatkow z ust 8, jesli
    >> one sie
    >> wlasnie do tresci pytania wprost odnosza.

    >Bo pytanie jest proste. Gdyby pytali w jakich warunkach można się do
    >tego *nie stosować* miałbyś rację. A tak na siłę coś zupełnie bez
    >sensu komplikujesz.

    >> A nie, stop, faktycznie - napisali "o dwoch pasach ruchu", ale nie
    >> napisali wyznaczonych, czy nie ?
    >> I ty chcesz na to odpowiedziec w kilka sekund ? Kiedy tu trzeba
    >> analize
    >> prawna zrobic, co napisali a czego nie :-)

    >Wystarczy przeczytać jeden punkt:
    >7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
    > 1. przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia;
    > 2. na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi;
    > 3. na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym
    > lub na którym ruch jest kierowany.

    >Reszta to Twoje niepotrzebne dywagacje.

    Moje ? To oni cos napisali o drodze. Jakby nie napisali, to
    przyznalbym troche racji (ale tylko troche, ust 8 nadal jest i
    obowiazuje), ale skoro napisali, to w jakims celu :-)


    >>> Tu bardziej chodzi o to, że na jezdni dwukierunkowej może być
    >>> więcej
    >>> niż jeden pas w danym kierunku. Wówczas możesz wyprzedzić. Ale to
    >>> nie
    >>> ma związku z pytaniem, bo tam było wprost napisane, że są tylko
    >>> dwa
    >>> pasy w dwóch różnych kierunkach.
    >
    >> no coz - ja tego tak nie odbieram. Po co bylby wiec ten dopisek "w
    >> miejscu gdzie jest to zabronione znakami na jezdni" ?
    >> Idiotyczny co prawda, bo skoro zabronione, to i tak nie wolno
    >> przejechac
    >> na przeciwny pas :-)

    >Bo lepiej jest jasno zdefiniować zakaz. A potem dodać warunki. Nawet
    >jak nie zrozumiesz warunków to będziesz przestrzegał zakazu co jest
    >bezpieczniejsze.

    Tym niemniej to cale sformulowanie jest idiotyczne.
    Ale ja tam nadal wyraznie widze ze po dwukierunkowej drodze z dwoma
    pasami wyznaczonymi mozna na zakrecie wyprzedzac, o ile linia srodkowa
    jest przerywana.

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: