-
121. Data: 2014-03-14 02:00:53
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...
>>>>>>> Przecież nie chodzi o narzędzie, tylko o efekt.
>>>>>>> Skoro google uniemożliwia prawidłowe komponowanie postów (co
>>>>>>> zreszta juz ktos udowodnił ze nie jest prawda), to zamiast
>>>>>>> narzekac, należałoby zmienic
>>>>>>> narzędzie.
>>>>>>
>>>>>> To napisz do Googla. Niech zmienią.
>>>>>
>>>>> Ale po co pisać, skoro Google umożliwia komponowanie. Trzeba tylko
>>>>> kliknąć w szary tekst i pokazuje się cały cytowany tekst który
>>>>> można edytować, przycinać, wycinać.
>>>>>
>>>> Ale przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa.
>>>
>>> A temu, do kogo kierujecie uwagi, już napisaliście ?
>>
>> Cały czas.
>> Przeciez kogutek jest czytelnikiem.
>
> Jakoś nie zauważyłem byście o tym pisali
O czym?
-
122. Data: 2014-03-14 02:00:54
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...
>>>> Co w moich postach Ci przeszkadza?
>>>>
>>> Nic, ale łamiesz linie a on zdaje się nie, czyli wyglądają lepiej.
>>
>> Aha.
>> Czyli moje posty sa gorzej widziane bo zgodne z zasadami...
>> Rozumiem...
>
> Z zasady tekstu się nie łamie.
Z zasady po raz kolejny pokazujesz, ze nie znasz zasad?
Z netykiety:
Pamiętaj, że pojedyńcza linia listu nie powinna przekraczać 80-ciu znaków.
W praktyce ze względu na to, że list Twój może być przez kogoś cytowany (a
więc do każdej z lini zostaną dostawione dodatkowe znaki), długość lini
powinna być większa niż 71 znaków.
-
123. Data: 2014-03-14 09:13:20
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: "Jan Koval" <j...@o...pl>
Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:lfssg9$348$1@mx1.internetia.pl...
>>> Ale po co pisać, skoro Google umożliwia komponowanie. Trzeba tylko
>>> kliknąć w szary tekst i pokazuje się cały cytowany tekst który można
>>> edytować, przycinać, wycinać.
>>>
>> Ale przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa.
>
> A temu, do kogo kierujecie uwagi, już napisaliście ?
Po co? On nie jest zainteresowany... :)
J. -
124. Data: 2014-03-14 19:22:44
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>
>>>>>>>> Przecież nie chodzi o narzędzie, tylko o efekt.
>>>>>>>> Skoro google uniemożliwia prawidłowe komponowanie postów (co
>>>>>>>> zreszta juz ktos udowodnił ze nie jest prawda), to zamiast
>>>>>>>> narzekac, należałoby zmienic
>>>>>>>> narzędzie.
>>>>>>>
>>>>>>> To napisz do Googla. Niech zmienią.
>>>>>>
>>>>>> Ale po co pisać, skoro Google umożliwia komponowanie. Trzeba tylko
>>>>>> kliknąć w szary tekst i pokazuje się cały cytowany tekst który
>>>>>> można edytować, przycinać, wycinać.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>>
>>>>> Ale przeciez John juz pisał ze nie wie, jak to działa.
>>>>
>>>> A temu, do kogo kierujecie uwagi, już napisaliście ?
>>>
>>> Cały czas.
>>> Przeciez kogutek jest czytelnikiem.
>>
>> Jakoś nie zauważyłem byście o tym pisali
>
> O czym?
O tym co powyżej
-
125. Data: 2014-03-14 19:23:25
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>
>>>>> Co w moich postach Ci przeszkadza?
>>>>>
>>>> Nic, ale łamiesz linie a on zdaje się nie, czyli wyglądają lepiej.
>>>
>>> Aha.
>>> Czyli moje posty sa gorzej widziane bo zgodne z zasadami...
>>> Rozumiem...
>>
>> Z zasady tekstu się nie łamie.
>
> Z zasady po raz kolejny pokazujesz, ze nie znasz zasad?
Pokazuję, że Ty ich nie znasz i tak, jak już napisałem snobujesz się tylko
-
126. Data: 2014-03-14 20:16:04
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Fri, 14 Mar 2014 19:23:25 +0100 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:
> Pokazuję, że Ty ich nie znasz i tak, jak już napisałem snobujesz się
> tylko
zaraziłeś się od drobiu?
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
127. Data: 2014-03-14 21:20:45
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
>
>> Pokazuję, że Ty ich nie znasz i tak, jak już napisałem snobujesz się
>> tylko
>
> zaraziłeś się od drobiu?
Zbierasz kolegów z podwórka ?
-
129. Data: 2014-03-15 06:00:49
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...
>>> Jakoś nie zauważyłem byście o tym pisali
>>
>> O czym?
>
> O tym co powyżej
Czyli nie piszemy o tym, o czym pisaliśmy powyżej?
Nieźle...
-
128. Data: 2014-03-15 06:00:49
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...
>>> Z zasady tekstu się nie łamie.
>>
>> Z zasady po raz kolejny pokazujesz, ze nie znasz zasad?
>
> Pokazuję, że Ty ich nie znasz i tak, jak już napisałem snobujesz się
> tylko
A może trochę konkretniej?
Bo pokazałem ci, że jednak według zasad tekst się łamie.
-
130. Data: 2014-03-15 09:25:06
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>
>>>> Z zasady tekstu się nie łamie.
>>>
>>> Z zasady po raz kolejny pokazujesz, ze nie znasz zasad?
>>
>> Pokazuję, że Ty ich nie znasz i tak, jak już napisałem snobujesz się
>> tylko
>
> A może trochę konkretniej?
> Bo pokazałem ci, że jednak według zasad tekst się łamie.
Nie nie, pokazałeś, że nie ogarniasz podstaw publikacji w internecie