eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowanowa sigma 18-125 bardziej mydlana od starego canon-a A95 :( › Re: nowa sigma 18-125 bardziej mydlana od starego canon-a A95 :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!news.
    nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.co
    m!nntp.giganews.com!postnews.google.com!r24g2000yqd.googlegroups.com!not-for-ma
    il
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: nowa sigma 18-125 bardziej mydlana od starego canon-a A95 :(
    Date: Sun, 14 Feb 2010 22:23:25 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 71
    Message-ID: <d...@r...googlegroups.com>
    References: <hl9rrt$3jg$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.59.20
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1266215005 1430 127.0.0.1 (15 Feb 2010 06:23:25 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Feb 2010 06:23:25 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r24g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=80.121.59.20;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:848541
    [ ukryj nagłówki ]

    On 14 Feb., 23:29, dobrov <d...@i...pl> wrote:
    > Witam
    > Nabyłem niedawno nikona D5000 z Sigmą 18-125 OS HSM.
    >
    > Dzisiaj zrobiłem testy porównawcze z kompaktowym canonem A95 kupionym chyba gdzieś
    w okolicach roku
    > 2003, i przećwiczonym wielokrotnie w terenie (kilka nieprzyjemnych upadków).
    >
    > No i _ewidentnie_ mi wychodzi, że ten canon jest ostrzejszy :(
    >
    > Nie jest to kwestia BF/FF - wprowadzałem ręczne korekty w obie strony a także
    robiłem fotki z
    > przesłoną 20.
    >
    > Nie jest to kwestia większej rozdzielczości matrycy w Nikonie. Robiłem identyczny
    kadr, potem
    > skalowałem w dół do 5mln pikseli. Ale i bez tego skalowania widać to jak na dłoni.
    >
    > Nie jest to też kwestia odszumiania w Nikonie - powyłączałem to i nic się nie
    zmieniło.
    > Wszystkie zdjęcia robiłem ze statywu i nie są poruszone.
    >
    > Pytanka:
    > 1) Czy taki argument mi wystarczy, żeby zajął się tym serwis w ramach gwarancji?
    > 2) Co serwis może z tym zrobić o ile to nie jest BF/FF ?
    >
    > BTW:
    > Jakby kto chciał przykłady zobaczyć to jutro mogę wrzucić.
    >
    > pozdrawiam

    najpierw zrob przyzwoite testy porownawcze , tak by wykluczyc
    przyczyne nieostrosci - jakis blad fotografujacego.
    wydrukuj sobie cos w rodzaju tablicy okulistycznej z napisami o
    roznej wielkosci od b maleych do sporych , albo wez tez wycinek
    kolorowej gazety z napisami.

    naklej na plaskie twarde podloze ustaw dokladnie w plaszczyznie
    pionowej najlepiej na czyms podczymujacym jak np pulepecie do nut
    itp.

    w centrum kadru , ale poza polem widzenia af ustaw skosnie jakas
    miarke np metr stolarski z dobrze widoczna podzialka.

    ( przelacz AF na centum pola widzenia)

    na czas nastawiania ostrosci zapewnij dobre oswietlenie otoczenia ,
    zeby af nie pracowal w najtrudniejszych warunkach.
    przyslone otworz na maxa i zrob pare po wyostrzeniu AF przs uzyciu
    l. blyskowej.
    Fotografuj dokladnie prostopadle tablice , nie na skos.
    Zwrrc uwage aby na 100% wykluczyc poruszenie.
    zrob pare zdjec.

    nastepnie powtorze z nieco przymknieta przyslona.
    fotografuj z odleglosci w zaleznosci od ogniskowej paru metrow - tak
    by krazek w cenrum matowki ( ma to d5000?) obejmowal pole widzenia ok
    15 - 20 cm.

    wyrto to zrobic na 3 ogniskowych - skrajnych i srodkowej.

    obserwuj na zdjeciach gdzie przypada maximum ostrosci.
    ono winno byc dokladnie na plaszyznie tablicy testowej -zorientujesz
    sie po miarce.
    jesli tak bedzie dopiero po ostrosci wystepujacych na literkach
    mozesz porownywac rozdzielczosc obu obiektywow.

    przyczyn tej nieostrosci , ktora obserujsze moze byc kilka .

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: