Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oo97r6$m9n$...@n...news.atman.pl...
>> Dozor techniczny jako instytucja jest dluzej niz zyjesz. Mozesz
>> przyjac ze przepisy o jakie masz pretensje sa od zawsze.

>Być może istnieje dłużej. Ale nie o to chodzi.
>Dla mnie argument "bo takie są przepisy" to w ogóle nie jest
>argument.

>Co to są "przepisy" ? To są sformalizowane i wymuszane siłowo metody
>postępowania, wymyślone przez jednego osobnika, który uważa że dla
>drugiego tak będzie lepiej. Czasem to jest lepiej - a czasem nie
>jest.
>Bo niestety te "przepisy" nie są pisane przez radę mędrców tylko
>przez urzędasów, polityków i czasem różnego rodzaju lobbystów.

Bywa, ale z drugiej strony - za sciana nie eksploduja hydrofory, nie
spadasz razem z winda, na chodniku nie przejezdzaja cie samochody, bo
hamulce nie zadzialaly.

>Oczywiście - z jednej strony rozumiem "socjalistyczny postęp", który
>ma na celu zabezpieczenie biednego robotnika przed tym, żeby mu winda
>uxebała łeb. Ale z drugiej strony - uważam, że następuje przegięcie
>pały i próba kontrolowania i nadzorowania wszystkiego, zawsze i za
>wszelką cenę.

Tylko wiesz - przy jakiej okazji ten e-mail ?
Bo tu sie chyba ostatnio nic nie zmienilo, albo niewiele sie zmienilo,
moze po prostu pierwszy raz sie dowiedziales o DT, ktory sobie w
najlepsze dziala od dziesiatkow lat :-)

J.