On May 11, 12:11 pm, Howk <p...@p...onet.pl> wrote:
> normalne ostrzenie w trybie LV (poza kilkoma starymi puszkami: 40d,
> k20, które mają LV ale nie mają normalnego ostrzenia i tam ten LV to
> jest tylko zwykły badziew)

Czy naprawde LV jest takie fajne i przydatne? Jakos trudno mi to
wyczuc, a na zywo jeszcze nie widzialem... Na pierwszy rzut oka nie
widze nic nadzwyczajnego w LV. Lepiej miec lepszy wizjer i wiecej
punktow niz LV :-)

A poza tym, caly czas sobie dyskutujemy o puszkach, a szkla? Prosze o
alternatywy do zestawu Nikkor 18-200 VR i Tokina 11-16 do np. Pentaxa
albo Canona? Cos z podobna jakoscia za nizsza cene? Jak sie znajdzie
szklo to puszka sie sama znajdzie :-)

No i jak to jest z tymi zoomami? Rzeczywiscie technika tak poszla do
przodu ze zoom 18-200mm jest OK? Czy lepiej kupic jakis
staloogniskowiec 85 albo 100 mm?

jarek

do góry

> dSLR...) oraz ma tylko 3 punkty autofocusa. Już podczas tych 45 minut
> zabawy brakowało mi kilku dodatkowych punktów. Z trzeciej strony, D40

>a w co się bawiłeś że zabrakło ci tych punktów?? bo 99% userów używa
>tylko środkowego.
>Jeżeli chodzi o śledzenie to musisz mieć conajmniej d300

Wystarczy D90. Też ma śledzenie. Fajnie to działa.

--
Radosny

do góry

W poście <9...@r...go
oglegroups.com>,
y...@g...com nabazgrał:
> A poza tym, caly czas sobie dyskutujemy o puszkach, a szkla? Prosze o
> alternatywy do zestawu Nikkor 18-200 VR i Tokina 11-16 do np. Pentaxa
> albo Canona? Cos z podobna jakoscia za nizsza cene? Jak sie znajdzie
> szklo to puszka sie sama znajdzie :-)

No to pewnie Tamron 18-250mm. Ponoć wyjątkowo udany z tych megazoomów.
Co do szerokiego, to dość dobra i tania jest Sigma 10-20. Ponoć bardzo
ostry jest Pentax 12-24.

Ale Pentax stałkami stoi. Droga zabawa, ale mając FA 35mm i DA 70mm ja
jakoś nie mogę się przekonać do żadnego zooma. Czekam jeszcze na jakąś
dobrą ofertę na DA 15mm i będzie kompletny, dobry i niesamowicie lekki
zestaw :)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On Mon, 11 May 2009, y...@g...com wrote:

> No dobra, ale gdyby na matówce było widać te 9 czy 11 punktów, to nie
> trzeba by było kupować aparatu z LV i robić detekcji kontrastu
> (terminu którego nie rozumiem :-)

"Jak w kompakcie".
Wolno i dokładnie.

pzdr, Gotfryd

do góry