Re: no to ile czasu matlab mnozy te duze macierze? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › no to ile czasu matlab mnozy te duze macierze? › Re: no to ile czasu matlab mnozy te duze macierze?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!k19g2000yqc.goo
glegroups.com!not-for-mail
From: thrunduil <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: no to ile czasu matlab mnozy te duze macierze?
Date: Mon, 25 Jan 2010 08:20:43 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 44
Message-ID: <5...@k...googlegroups.com>
References: <8...@e...googlegroups.com>
<b...@m...googlegroups.com>
<0...@f...googlegroups.com>
<e...@f...googlegroups.com>
<0...@f...googlegroups.com>
<3...@h...googlegroups.com>
<6...@o...googlegroups.com>
<9...@u...googlegroups.com>
<1...@v...googlegroups.com>
<a...@2...googlegroups.com>
<9...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.25.206.186
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1264436443 4630 127.0.0.1 (25 Jan 2010 16:20:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jan 2010 16:20:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k19g2000yqc.googlegroups.com; posting-host=213.25.206.186;
posting-account=6ttYWAoAAADmQjmExCaJ1sgehejgVwII
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.3;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET
CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:184627
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Sty, 15:45, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
> On 25 Sty, 14:45, bartekltg <b...@g...com> wrote:
>
>
>
> > On 25 Sty, 13:30, thrunduil <t...@w...pl> wrote:
>
> > > On 24 Sty, 13:45, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
> > > > > czyli matlab jest 12x szybszy.
> > > > Jak był kod kompilowany?
> > > > Jaka maszyna?
>
> > > laptop z pewnie jakims duo core.
>
> > > Mam inne wyniki, macierze 1024x1024
> > > Matlab: 0.114798 sec
> > > Kod c: 2.07 sec
>
> > Rzad wielkosci proporcji miedzy algorytmem z transponowaniem
> > a matlabem zgadza z moimi wynikami.
>
> > > Visual studio
> > > /Ox /Oi /Ot /Oy /GT /GL /D "WIN32" /D "NDEBUG" /D "_CONSOLE" /D
> > > "_UNICODE" /D "UNICODE" /FD /EHsc /MD /Gy /Fo"Release\\" /Fd"Release
> > > \vc90.pdb" /W3 /nologo /c /Zi /TP /errorReport:prompt
>
> > > Intel Core 2 Quad Q9300, 4x32 KB L1, 2x3072KB L2,
>
> > Sprobuj jeszcze dodac /arch:SSE2 z code generation.
>
> Na niektórych architekturach, na niektórych programach,
> obserwowałem, że gcc wypada znacznie lepiej niż VC. Może
> własnie z powodu gcc mam lepszy wynik. Jutro może
> zajdę chwilę czasu, to spróbuję skompilować w GCC Twoje
> procedury.

http://www.ddj.com/cpp/184401976

troche stare,
ale na podstawie tych testow VS (ver 7) na pewno nie jest wolniejszy
od gcc (ver 3.4)
Nowsze gcc i tak nie chodzi pod windows (korzystajac z mingw).