On Fri, 18 Jun 2010 23:29:54 +0200, Konrad Kosmowski
<k...@k...net> wrote:

>> Problem w tym że w wielu miejscach jest kilka (2, 3, 5 itp) starszych
>> serwerów doskonale pełniących swoje funkcje bo aplikacje tam pracujące
>> nie są wcale najnowsze.
>
>To akurat nie jest problem (nienajnowsze aplikacje) dopóki ktoś to ogarnia.
>Jeżeli nikt tego nie ogarnia to za co tam płacą menadżerom?

No ogarnia. I co? Ma migrować bo wirtualizacja jest teraz modna?

>Przy mniejszej ilości maszyn oczywiście te korzyści nie będą tak widoczne ale
>generalnie 5 sztuk dziesięcioletnich serwerów spokojnie zmieści się
>zwirtualizowane na jednym średniej klasy nawet towerowym (wystarczy doposażyć
>go w odpowiednią ilość RAM i dostatecznie wydajny system dyskowy - czytaj
>włożyć ile wlezie szybkich dysków i dobry kontroler).

Ale to sa pieniądze które trzeba wydać by ten serwer i dyski kupić.
Nie zawsze te pieniądze sa dostępne.

>To tylko potwierdza tezę, że uczelnie powinny być płatne bo inaczej trwonią
>pieniądze podatników w wyniku indolencji pociotnych pracowników.
<...>
>Chyba tych biznesu i sukcesu.

Niestetyty taka polityka dotyczy także wielu najlepszych prywatnych i
państwowych. Niestety. :-(

Zdrówko

do góry

> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"
>>Stawiając w jednej linii serwery Intela i Sun robisz z siebie kompletnego
>>idiotę. Intel nie produkuje serwerów - określenie Intel to *klasa* serwerów
>>czyli architektura, a dostarczają je wszyscy... nawet Sun.

> Dość ciekawe stwierdznie że Intel nie produkuje serwerów... Pewnie
> sami o tym nie wiedzą i na swoim WWW kłamią. O tu na przykład:
> http://www.intel.com/cd/products/services/emea/eng/s
erver/319986.htm
> Zdrółko

No coz. Ja widac ktos rozpedzil sie w udawadnianiu innym ze dyskutuja
o czyms o czym nie maja pojecia gdy tymczasem ... . Kazdemu moze
sie jak widac pobladzic.
AM

do góry

On 11 Cze, 20:24, "Hades" <w...@v...pl> wrote:
> > Użytkownik "aaaa"
> >> Wstawiłem nowy dysk 500GB WD/Caviar.
> >> System na nim postawiłem.
> >> S..syn padł po trzech tygodniach.
> >> Pokornie wracam do Seageta.
> >> NO MORE WD
> > Mi padl Seagate, wiec kupilem WD.
> > NO MORE SEAGATE
> > A
>
> Ja mam inny sposob. Nie uzywam po prostu dyskow IDE / SATA.
> Quantum Atlas V jakiego uzywam to dysk SCSI 18 GB (do niedawna
> byl dysk 9 GB z tej samej rodziny), 10.000 obrotow jak kazdy normalny
> SCSI, pracujacy okolo 12 - 14 godzin dziennie. Nie twierdze oczywiscie
> ze nie moze mi pasc, ale prawdpodobienstwo uszkodzenia jest duzo
> mniejsze niz dyskow IDE.
> AM
> P.S.Na Politechnice Warszawskiej na jednym z wydzialow sa serwery
> pracujace nonstop od 13 lat w ktorych pracuja dyski SCSI.

Majster, u mnie dyski scsi padaja tak srednio co miesiac. Dyskow jest
okolo 300.
Policz se.

Moglbym isc do windowsiarzy i zapytac ile dyskow ata wymieniaja z tej
floty paru tysiecy kompow. Jak bede mial okazje to zapytam. Ale jak
bylem u nich ostatnio to nie mieli kupki tych zepsutych.

Do tego scsi maja mniej uciazliwa prace niz desktopowe (start-stop,
kopanie po skrzynce, temperatura, kurz).

SCSI sa rzeczywiscie trwalsze niz ata ale nie jest to jakas rewelacja.

Do tego jesli dysk przezyl pierwsze 3 lata to najpewniej pociagnie
dluuugo....
Kiedys byla taka fama ze dyski padaja albo po tygodniu albo po 7
miesiacach albo po 7 latach. Sens tego byl taki ze jak dysk pozyl ten
rok/dwa to pozyje raczej z 5-7 lat jak przezyl 7-9 to predko nie
zdechnie...

--
Lukasz Sczygiel

do góry

> Użytkownik "ptoki"
[ciach]

Majster, u mnie dyski scsi padaja tak srednio co miesiac. Dyskow jest
okolo 300.
Policz se.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mozesz uscislic dane? W uzyciu jest xxx dyskow SCSI i z tego w ciagu
miesiaca xxx ulega awari. Tak z ciekawosci jakie to mniej wiecej dyski
(model, ojemnosc) i w jakch konfiguracjach pracuja? Czy wymiana taiego
uszkodzonego dysku wiarze sie z koniecznoscia przestoju i tym podobnymi
niedogodnosciami?


Moglbym isc do windowsiarzy i zapytac ile dyskow ata wymieniaja z tej
floty paru tysiecy kompow. Jak bede mial okazje to zapytam. Ale jak
bylem u nich ostatnio to nie mieli kupki tych zepsutych.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Dyski ata pracuja w komputerach pracujacych non-stop?


Do tego scsi maja mniej uciazliwa prace niz desktopowe (start-stop,
kopanie po skrzynce, temperatura, kurz).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[ciach]

--
Lukasz Sczygiel

AM

do góry

On 22 Cze, 22:31, "Hades" <w...@v...pl> wrote:
> > Użytkownik "ptoki"
>
> [ciach]
>
> Majster, u mnie dyski scsi padaja tak srednio co miesiac. Dyskow jest
> okolo 300.
> Policz se.
>  - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Mozesz uscislic dane? W uzyciu jest xxx dyskow SCSI i z tego w ciagu
> miesiaca xxx ulega awari. Tak z ciekawosci jakie to mniej wiecej dyski
> (model, ojemnosc) i w jakch konfiguracjach pracuja? Czy wymiana taiego
> uszkodzonego dysku wiarze sie z koniecznoscia przestoju i tym podobnymi
> niedogodnosciami?
>
macierz xp12k. DKC wypakowane w pelni i jeden DKU tez chyba prawie
pelny.
Czyli dyskow ciut powyzej 350.
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/12072_
div/12072_div.HTML
Z grubsza raz na miesiac pojawia sie hapeciarz z dyskiem do wymiany.

Dyski zazwyczaj w raid grupach po 4 lub po 8. A grupy w raid 1 lub 5.
Czesc dyskow hostuje baze uzywana non stop.

Dyski sa hitaczowe. Pojemnosc w okolicach 70GB. Nie pomne dokladnie. W
macierzy mamy pomieszane 10krpm z 15krpm. Nie badalem ktore padaja
czesciej. Ale moge odeslac sie do badanie ktore zrobilo google na
swoich dyskach.

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0C
BQQFjAA&url=http%3A%2F%2Flabs.google.com%2Fpapers%2F
disk_failures.pdf&ei=7AU1TNvXFM2JOMLfnZUC&usg=AFQjCN
GQnQZT4n9wJDyYMmOnmVqfnx1udw

T

> Moglbym isc do windowsiarzy i zapytac ile dyskow ata wymieniaja z tej
> floty paru tysiecy kompow. Jak bede mial okazje to zapytam. Ale jak
> bylem u nich ostatnio to nie mieli kupki tych zepsutych.
>  - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Dyski ata pracuja w komputerach pracujacych non-stop?
>
Roznie. Moj desktop pracuje non stop. Widze ze wielu ludzi dookola tak
samo traktuje swoje maszyny ale znam paru co elegancko zamykaja kompa
na fajrant.

--
Lukasz Sczygiel

do góry

W dniu 11.06.2010 21:39, Szymon Machel pisze:
> Chyba nie rozumiem tego sposobu myślenia. Znaczy wyprodukowałem/sprzedałem
> zły dysk. Ja wiem, że od lat obowiązuje "śmierć frajerom" ale gdzie tu
> wina?

Twoja wina polega na zagubieniu dowodu sprzedaży. I nie na-
rzekaj na to, że "ktoś wyprodukował zły dysk", bo *wszyscy*
produkują "złe dyski" od czasu do czasu. Ten producent,
którego dysk teraz kupiłeś, *również* na pewno ma na koncie
uszkodzone egzemplarze, może nawet więcej, niż WD (i piszę
to nawet nie wiedząc w tej chwili, co kupiłeś -- bo to jest
uniwersalne twierdzenie, niezależne od producenta).

> Wq..wia mnie fakt, że coraz większy chłam produkują.
> Jakoś 10 czy 15 lat temu dyski rzadziej padały, szczególnie nowe :)

Bzdura. Zaklinanie przeszłości.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry