Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup
>>> No bo nie chodzi o płacenie za przejazd, tylko o zapłacenie
>>> całościowej
>>> kwoty, która wystarczy na pokrycie kosztów.
>> No coz, podejrzewam ze Kulczyk i GTC sa za. Pod warunkiem ze
>> zaplata
>> bedzie odpowiednio wysoka. A nasze wladze by chcialy placic dwa
>> razy
>> mniej minus jeszcze jakas kwota za viatoll :-)

>BTW: przecież AW i GTC JUŻ W TEJ CHWILI są tak właśnie finansowani
>(AW nie w całości), więc o co Ci chodzi tak naprawdę?

O ile wiem, to kawalek GTC jest tak finansowany.
Ten co powstal w drugiej czesci, i od poczatku byla mowa "uzgodnimy
cene, bedziemy placic raty za budowe i za obsluge". No i w porzadku -
cene uzgodniono, placa zgodnie z umowa, da sie.

Jesli chodzi o trzy pierwsze odcinki AW i chyba pierwszy odcinek GTC,
to umowa byla inna - "robta jak chceta, zarabiajta na bramkach ile
chceta".
No i teraz jest kwestia uzgodnienia ceny za juz wybudowana droge i juz
dzialajace bramki, a to zawsze trudniejsze, gdy nie mozna postraszyc
"nie obnizycie ceny, to nie bedziecie budowac i nie zarobicie" :-)

Byc moze sie myle, i cala GTC leci w pierwszym trybie, oraz pozniejsze
czesci AW.

J.