W dniu 03.12.2011 16:02, DooMiniK pisze:
> http://ark.intel.com/products/chipsets/22211
> Wg. spec. 4GB

Super. I ja też piszę wyraźnie, że obsłuży. Tylko że część
przykryje urządzeniami PCI i będzie "obsługiwana" co prawda,
ale *niedostępna* dla systemu operacyjnego. Teraz dostatecz-
nie jasno się wyraziłem? :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

On 03/12/2011 15:50, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 03.12.2011 16:02, DooMiniK pisze:
>> http://ark.intel.com/products/chipsets/22211
>> Wg. spec. 4GB
>
> Super. I ja też piszę wyraźnie, że obsłuży. Tylko że część
> przykryje urządzeniami PCI i będzie "obsługiwana" co prawda,
> ale *niedostępna* dla systemu operacyjnego. Teraz dostatecz-
> nie jasno się wyraziłem? :)

Nie irytuj się Radku, nie daj dusić i podaj źródło, poważnie pytam.
Daj proszę punt odniesienia.

http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/307502.pdf

Strona 205 i 2011 o adresowaniu.

The (G)MCH provides a maximum main memory address decode space of 4 GB
(2 GB for th 82945GC/82945GZ /82945PL).
The (G)MCH does not remap APIC or PCI Express memory space. This means
that as the amount of physical memory populated in the system reaches
4 G(2 GB for the 82945GC/82945GZ/82945PL), there will be physical
memory that exists yet is not addressable and therefore unusable by the
system.

-------
Addressing of memory ranges larger than 4 GB (2 GB for 82945GC/82945GZ
/82945PL) is not supported. The HREQ[4:3] FSB pins are decoded to
determine whether the access is above or below 4 GB (2 GB for
82945GC/82945GZ/82945PL).

The (G)MCH does not support the PCI Dual Address Cycle (DAC) mechanism,
PCI Express 64-bit prefetchable memory transactions, or any other
addressing mechanism that allows addressing of greater than 4 GB (2 GB
for 82945GC/82945GZ/82945PL) on either the DMI or PCI Express
interface. The (G)MCH does not limit system memory space in hardware.
There is no hardware lock to prevent someone from inserting more memory
than is addressable.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

do góry

W dniu 03.12.2011 18:48, DooMiniK pisze:
> The (G)MCH provides a maximum main memory address decode space of 4 GB

Czyli nie da się obsłużyć 4 GiB RAMu. Sam to udowodniłeś :)

> The (G)MCH does not remap APIC or PCI Express memory space. This means

I właśnie z tego powodu się nie da.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

> Strona 205 i 2011 o adresowaniu.
>
> The (G)MCH provides a maximum main memory address decode space of 4 GB
> (2 GB for th 82945GC/82945GZ /82945PL).
> The (G)MCH does not remap APIC or PCI Express memory space. This means
> that as the amount of physical memory populated in the system reaches
> 4 G(2 GB for the 82945GC/82945GZ/82945PL), there will be physical
> memory that exists yet is not addressable and therefore unusable by the
> system.

No przeciez pisze, ze czesc pamieci fizycznej bedzie niedostepna przez
system. Czyli bez mozliwosci remapowania przez chipset, nie ma szans na
wykorzystanie pelnych 4GB nie tylko z poziomu procesu, ale systemu
operacyjnego.
Po prostu na najnizszym poziomie sprzetowym (gdzie nie ma wirtualnej
przestrzeni adresowej) to pelne 4GB RAM nie jest widoczne i juz, jest
oczywiscie adresowalne, tyle ze przykrywane przez przestrzen adresowa
urzadzen (ale to juz nie jest pamiec RAM)

do góry

gadacz:

>> Mam płyte gigabyte ga-945PL
>> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>>
>> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)

> jeśli system masz 32bit, to tak będzie ;)

Jeśli mam system 32-bitowy, to w BIOS-ie będzie wykrywać mi 3,25.
Aha, super.

do góry

On 2011-12-03 21:36, sumar wrote:
> gadacz:
>
>>> Mam płyte gigabyte ga-945PL
>>> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>>>
>>> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>
>> jeśli system masz 32bit, to tak będzie ;)
>
> Jeśli mam system 32-bitowy, to w BIOS-ie będzie wykrywać mi 3,25.
> Aha, super.

Jezeli masz chipset, ktory obsluguje wiecej pamieci, to system
operacyjny moze obslugiwac wiecej pamieci (hint: PAE). To ze windowsy
tego nie robiaa, to cecha windowsow a nie generalnie systemow operacyjnych.

Linux 32 bitowy, jezeli czegos nie pomylilem bez problemu powinien
obslugiwac do 32 albo 64GiB (nie pamietam w tej chwili ustawien) ;)

do góry

W dniu 03.12.2011 21:49, Rafal Lukawski pisze:
> Jezeli masz chipset, ktory obsluguje wiecej pamieci, to system operacyjny moze
obslugiwac wiecej pamieci (hint: PAE). To ze windowsy tego nie robiaa, to cecha
windowsow a nie generalnie systemow
> operacyjnych.

I tu zachodzi właśnie bodajże przypadek, że zestaw scalaków
nie obsługuje adresowania powyżej 4 GiB niezbędnego do ob-
sługi pamięci 4 GiB.

> Linux 32 bitowy, jezeli czegos nie pomylilem bez problemu powinien obslugiwac do 32
albo 64GiB (nie pamietam w tej chwili ustawien) ;)

Linux bez problemu. Ba, nawet Windows Server 32-bit obsłu-
guje pamięć adresowaną powyżej 4 GiB (zależnie od edycji).
Również Windows 2000 Professional (chyba) oraz Windows XP
(wersje przed SP1, na pewno). Dopiero od Windows XP SP1
wyłączono obsługę PAE, o czym można poczytać na przykład
tu:

http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2007-12&id=69
4

i tu:

http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2008-03&id=75
2

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

On 03/12/2011 18:27, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 03.12.2011 18:48, DooMiniK pisze:
>> The (G)MCH provides a maximum main memory address decode space of 4 GB
>
> Czyli nie da się obsłużyć 4 GiB RAMu. Sam to udowodniłeś :)
>
>> The (G)MCH does not remap APIC or PCI Express memory space. This means
>
> I właśnie z tego powodu się nie da.

No to teraz jest już troszkę jaśniej, rozumiem.

p.s. wstydź się, wywróciłeś mój światopogląd do góry nogami.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

do góry

W dniu 03.12.2011 15:43, qwerty pisze:
> Użytkownik "Maru" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4eda1065$0$1455$6...@n...neostrada
.pl...
>> To koniec dobrych wieści, wygląda na to, że użycie 4 kości jest
>> możliwe tylko dla pamięci typu jednostronnego. Więc jeśli masz pamięci
>> dwustronne to raczej odpada dołożenie w przyszłości kolejnych kości.
>
> Ale on używa 16 kości, więc o co chodzi ci z tymi 4?

Napisałeś tylko po to, żeby się czepiać czy masz coś mądrzejszego do
dodania.
OK może i źle to określiłem, bo miałem na myśli moduły, zresztą pytający
w ten sam sposób to określa więc w czym problem.

do góry

W dniu 03.12.2011 12:46, BETON pisze:
> Mam płyte gigabyte ga-945PL
> wsadziłem dwie kosci- 2 GB każda
>
> w biosie wykrywa mi łącznie 3,25. To samo w systemie (win7)
>
>
> DLaczego nie wykrywa mi całej (4GB) pamieci ?

Zobacz jeszcze tutaj, drugi post
http://peb.pl/windows-7/547229-windows-7-x64-widzi-t
ylko-3-a.html

do góry