Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
napisał w wiadomości news:ikl93g$bt$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze:
>
>> No a ile punktów w sumie dostałeś?
>>
>
> Było w pierwszym poście: 26 + 16 swoich

A za co konkretnie te 26 punktów?
Tzn. za które zdarzenie ile?

>
>> A co to ma do rzeczy?
>> Niby że nie wjechałbyś na to przejście dla pieszych?
>
> Oczywiście. Jak mógłbym być w dwóch miejscach na raz? ;)
> Sprawa była oczywista - popełniłem wykroczenia i kara się należała.
> Jednakże przepisy mówią, że należy zatrzymać pojazd łamiący przepisy
> niezwłocznie i bezpiecznie. Skoro taka możliwość była, a polcjanci z niej
> nie skorzystali, to późniejsze przekroczenia nie powinny być brane pod
> uwagę, bo ich udowodnienie byłoby wynikiem złamania prawa. Niestety jak
> widać myliliśmy się z adwokatem.

Sąs orzekł że się myliliście, czy nie byliście w stanie udowodnić, że
policjanci nie skorzystali z możliwości która była?
Bo to grubo nie to samo.

do góry

W dniu 2011-03-02 10:06, Cavallino pisze:
>>>sensu, wlasciwie nie chcialo mi sie poniewaz SM chciala mnie ukarac
>>> mandatem
>>> 200zl a sad zmienil na 100zl, w sumie wyszlo chyba 150.
>>> Mysle, ze rzeczywiscie moglbym sprawe wygrac, tylko szkoda mi bylo czasu
>>> zeby walczyc o te 150zeta..
>>
>> To po co się nie zgodziłeś na mandat? Przecież nie skorzystanie z
>> prawa do odwołania jest równoznaczne z prawem do przyjęcia mandatu.
>> Bezsens...
>
> Nie do końca.
> Strasznik się musiał napisać, więc nie marnował czasu z radarem w łapie,
> zapłacił 150 a nie 200, jakiś sens to jest.

Sens finansowy jest, ale jeżeli był faktycznie niewinny a go ukarano to
niesmak nadal pozostaje...

Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2011-03-02 12:02, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:

> Oczywiście, wykroczenia popełniłem, niemniej moja linia obrony polegała
> na udowodnieniu, że przez 2km nagrywania było wiele bezpiecznych miejsc,
> gdzie można było mnie zatrzymać. Nie mając dowodów w postaci nagrania
> sąd uznał zeznania policjantów jakoby takiego miejsca nie było na trasie
> za prawdziwe.

Linia obrony była tragiczna. Miałeś idiotę a nie prawnika.
Twoją linią obrony powinno wg mnie być:

- ciągłe przestępstwa są uznawane przez kodeks karny jako jedno (to samo
wykroczeń)

Na pewno nie można ci zarzucić że jazda cały czas za tobą to inne
przestępstwa/wykroczenia niż jedno wiec zamiast mieć 24pkt miałbyś 10pkt.

- za te same wykroczenia nie mogą być sumowane pkt jeżeli powstały w
jednym ciagłym zdarzeniu.

Tak wiec jeżeli nie 10pkt to max plus za wyprzedzanie czyli np 8pkt a
nie 24pkt.

- brak dowodów policji powinien podważyć każdy ich argument

- niewłaściwe - niezgodne z homologacją nagrywanie
- niewłaściwe zatrzymanie
- naciskanie na jadącego przed nim kierowcę


I niech się teraz tłumaczą jak nie mają dowodów.

Następnym razem jak wpadniesz w taką akcję to poszukaj w sieci są
prawnicy lub nawet studenci prawa którzy się specjalizują w PoRD po za
tym tego nie ma tak dużo aby samemu nie przygotować się na rozprawę a
sam dobrze przygotowany jesteś więcej wart niż 10 głupich leniwych
prawników.

Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2011-03-02 12:26, Cavallino pisze:
> Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
> napisał w wiadomości news:ikl93g$bt$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze:
>>
>>> No a ile punktów w sumie dostałeś?
>>>
>>
>> Było w pierwszym poście: 26 + 16 swoich
>
> A za co konkretnie te 26 punktów?
> Tzn. za które zdarzenie ile?

W skierowaniu na egzamin sprawdzający mam info o 42pkt. karnych. Licząc,
że miałem 16 swoich wychodzi 26. Jak to się rozkłada nie pamiętam z
rozmów z policjantami, a nigdzie indziej nie mogę znaleźć tej informacji :(

>
> Sąs orzekł że się myliliście, czy nie byliście w stanie udowodnić, że
> policjanci nie skorzystali z możliwości która była?
> Bo to grubo nie to samo.

Nie pamiętam, a uzasadnienia wyroku w rękach nie miałem. Jak wspominałem
reprezentował mnie adwokat.
Generalnie: skoro policjanci uznali, że nie było bezpiecznego miejsca do
zatrzymania to tak było i w ich gestii leży kiedy dojdzie do zatrzymania.
--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry

W dniu 2011-03-02 12:45, The_EaGle pisze:
> Następnym razem jak wpadniesz w taką akcję to poszukaj w sieci są
> prawnicy lub nawet studenci prawa którzy się specjalizują w PoRD po za
> tym tego nie ma tak dużo aby samemu nie przygotować się na rozprawę a
> sam dobrze przygotowany jesteś więcej wart niż 10 głupich leniwych
> prawników.
>
Fajnie się pisze, ale to ja byłem na rozprawach i to ja wiem, jak to
wyglądało. Nie będę się więcej rozpisywał: linia była słuszna, założenia
i podstawa prawna także. Jak widać sąd był innego zdania. Przegrałem,
teraz ponoszę konsekwencję. Tyle.

--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry

W dniu 2011-03-02 11:04, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-03-02 11:00, LEPEK pisze:
>> W dniu 2011-03-02 07:40, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
>>> _nie miał_ dowodów w postaci
>>> nagrania: rzekomo rozmagnesowanego.
>>
>> Bosssko ;> Jesteśmy w Polsce ;>
>
> Wiesz, że sądy innych krajów jednak w większości dają wiarę zeznaniom
> policjantów i nie ma w tym nic dziwnego?

Wiesz, że po zeszłorocznym zatrzymaniu mnie przez policjantów z Tarczyna
jadących za mną i pokazaniu mojej prędkości za pomocą radaru suszarki (o
czym pisałem na p.m.s) uważam że ludzie ci jak mają władzę to ta władza
zaczyna im uderzać do głowy.

Dodam że prędkość przekroczyłem nieznacznie 10-15km/h a policjanci
chcieli mi wmówić że jechałem 40km/h szybciej oraz że wyprzedzałem na
nieistniejących w tym miejscu pasach dla pieszych. Następnie mnie
puścili po rozbrajająco szczerej rozmowie na temat tego co zamierzam
zrobić z ich dowodami w sądzie.

>> Oczywiście żadnego protokołu na "rozmagnesowanie" nie ma?
>
> Nawet jeśli, to zmienia to kwalifikację wykroczenia?

Nie mają prawa dodawać sobie punktów ani grzywny za to samo wykroczenie
- przekroczenie prędkości.

Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2011-03-02 12:53, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
> W dniu 2011-03-02 12:45, The_EaGle pisze:
>> Następnym razem jak wpadniesz w taką akcję to poszukaj w sieci są
>> prawnicy lub nawet studenci prawa którzy się specjalizują w PoRD po za
>> tym tego nie ma tak dużo aby samemu nie przygotować się na rozprawę a
>> sam dobrze przygotowany jesteś więcej wart niż 10 głupich leniwych
>> prawników.
>>
> Fajnie się pisze, ale to ja byłem na rozprawach i to ja wiem, jak to
> wyglądało. Nie będę się więcej rozpisywał: linia była słuszna, założenia
> i podstawa prawna także. Jak widać sąd był innego zdania. Przegrałem,
> teraz ponoszę konsekwencję. Tyle.
>

Wyciągasz błędne wnioski. Przegrałeś bo zrobiłeś coś źle, choć
przeciwnik był faulowany (nie miał podstawowego dowodu).

Po za tym skoro przegrałeś to czemu nie odwołałeś się do wyższej instancji?


Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2011-03-02 12:45, The_EaGle pisze:
>
> - brak dowodów policji powinien podważyć każdy ich argument
>
> - niewłaściwe - niezgodne z homologacją nagrywanie
> - niewłaściwe zatrzymanie
> - naciskanie na jadącego przed nim kierowcę

Odnośnie dowodów: były. W postaci notatek w policyjnych notesach.
Homologacja na wideorejestrator: była, nawet aktualna.



--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry

Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
napisał w wiadomości news:iklano$6bo$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-02 12:26, Cavallino pisze:
>> Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
>> napisał w wiadomości news:ikl93g$bt$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze:
>>>
>>>> No a ile punktów w sumie dostałeś?
>>>>
>>>
>>> Było w pierwszym poście: 26 + 16 swoich
>>
>> A za co konkretnie te 26 punktów?
>> Tzn. za które zdarzenie ile?
>
> W skierowaniu na egzamin sprawdzający mam info o 42pkt. karnych. Licząc,
> że miałem 16 swoich wychodzi 26. Jak to się rozkłada nie pamiętam z rozmów
> z policjantami, a nigdzie indziej nie mogę znaleźć tej informacji :(

A w wyroku nie ma?
Bo za przekroczenie prędkości powinieneś dostać 10 punktów, za wyprzedzanie
na przejściu 9.
Więc coś się nie zgadza, albo zostałeś ukarany przez sąd za wszystkie
wykroczenia które zarzucała Ci policja (a nie tylko 2), albo jest burdel w
rejestrach i tym bardziej powinieneś to sprostować.


>
>>
>> Sąs orzekł że się myliliście, czy nie byliście w stanie udowodnić, że
>> policjanci nie skorzystali z możliwości która była?
>> Bo to grubo nie to samo.
>
> Nie pamiętam, a uzasadnienia wyroku w rękach nie miałem. Jak wspominałem
> reprezentował mnie adwokat.
> Generalnie: skoro policjanci uznali, że nie było bezpiecznego miejsca do
> zatrzymania to tak było i w ich gestii leży kiedy dojdzie do zatrzymania.

No dobra, ale wcześniej pisaleś o braku filmu (czyli braku dowodów) - wtedy
logiczne że sąd przyjął wersję z zeznań polucjantów.
Niemożliwość udowodnienia swojej racji to jednak co innego niż jej brak.

do góry

W dniu 2011-03-02 12:55, The_EaGle pisze:

> Wyciągasz błędne wnioski. Przegrałeś bo zrobiłeś coś źle, choć
> przeciwnik był faulowany (nie miał podstawowego dowodu).
>
> Po za tym skoro przegrałeś to czemu nie odwołałeś się do wyższej instancji?

Przegrałem, bo prawo tak stanowi. Widać, że sędzia może opierać się
tylko na notatkach policjantów.
Pisałem: odwoływałem się. Wyżej już pójść nie mogłem.


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia

do góry