-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Michał \"HoMMeR\" Paszek" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: nie przyjecie mandatu - co dalej?:)
Date: Wed, 02 Mar 2011 12:57:51 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <iklbbu$7or$3@news.onet.pl>
References: <ikj006$323$1@node2.news.atman.pl> <ikj1b6$1nj$1@news.onet.pl>
<ikk2dq$3s6$1@node2.news.atman.pl> <ikkoon$83g$1@news.onet.pl>
<4d6e0819$0$2450$65785112@news.neostrada.pl> <ikl84b$scb$1@news.onet.pl>
<iklakr$63n$1@news.onet.pl> <iklb4f$7or$1@news.onet.pl>
<iklb8a$7r6$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: server.esaprojekt.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1299067071 7963 193.108.35.42 (2 Mar 2011 11:57:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Mar 2011 11:57:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <iklb8a$7r6$2@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2354241
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-03-02 12:55, The_EaGle pisze:
> Wyciągasz błędne wnioski. Przegrałeś bo zrobiłeś coś źle, choć
> przeciwnik był faulowany (nie miał podstawowego dowodu).
>
> Po za tym skoro przegrałeś to czemu nie odwołałeś się do wyższej instancji?
Przegrałem, bo prawo tak stanowi. Widać, że sędzia może opierać się
tylko na notatkach policjantów.
Pisałem: odwoływałem się. Wyżej już pójść nie mogłem.
--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.11 13:00 Michał \"HoMMeR\" Paszek
- 02.03.11 13:05 The_EaGle
- 02.03.11 13:06 The_EaGle
- 02.03.11 13:11 Michał \"HoMMeR\" Paszek
- 02.03.11 15:51 Artur M. Piwko
- 02.03.11 16:31 Kamil
- 02.03.11 16:54 The_EaGle
- 02.03.11 17:22 Kamil
- 02.03.11 18:29 The_EaGle
- 02.03.11 20:23 Artur Maśląg
- 02.03.11 20:34 Artur Maśląg
- 03.03.11 08:42 Artur\(m\)
- 03.03.11 10:17 Ariusz
- 03.03.11 10:39 Artur Maśląg
- 03.03.11 11:58 Jakub Witkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- spalinki
- Odśnieżanie samochodu(1)
- wpadłem kołem w dziurę nocusz zdarza się
- Nigdy
- Odśnieżanie samochodu
- PV teraz
- Czy chodzenie jest ekologiczne?
- skurwiałe miasto
- e-paper
- Ściemniacze na parkingach
- kilka pytań o klimę
- genialny pomysł
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-03-01 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2025-03-01 Chrzanów => NodeJS Developer <=
- 2025-03-01 Warszawa => Gen AI Engineer <=
- 2025-03-01 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-03-01 Kraków => Technical Team Leader (Clojure, Java) <=
- 2025-03-01 Zrobił TV OLED z TV LCD
- 2025-03-01 Gdynia => Sales Executive / KAM <=
- 2025-03-01 Błonie => Sales Specialist <=
- 2025-03-01 Ryga => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i Kad
- 2025-03-01 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2025-03-01 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
![Ceny mieszkań w I 2025. Spadki są zbyt małe [© Ryusuke Komori - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/rynek-mieszkaniowy/Ceny-mieszkan-w-I-2025-Spadki-sa-zbyt-male-265110-50x33crop.jpg "Ceny mieszkań w I 2025. Spadki są zbyt małe [© Ryusuke Komori - Fotolia.com]")
Ceny mieszkań w I 2025. Spadki są zbyt małe
