-
1. Data: 2009-10-15 08:11:42
Temat: (nie)prosty przełącznik
Od: "identifikator: 20040501" <N...@o...eu>
jak skonstruować taki przełącznik - jest sobie zasilanie 230V i UPS, jak
zrobić przełącznik który na wyjściu da napięcie sieci gdy UPS nie jest
włączony, i napięcie z UPS gdy UPS jest włączony? problem z tym, ze UPS daje
prostokąt....
-
2. Data: 2009-10-15 08:17:20
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: Jacek Maciejewski <j...@o...pl>
Dnia Thu, 15 Oct 2009 10:11:42 +0200, identifikator: 20040501 napisał(a):
> który na wyjściu da napięcie sieci gdy UPS nie jest
> włączony, i napięcie z UPS gdy UPS jest włączony?
Przecież UPS to taki właśnie przełącznik :)
--
Jacek
-
3. Data: 2009-10-15 08:32:38
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: Rafal <r...@o...pl>
identifikator: 20040501 pisze:
> jak skonstruować taki przełącznik - jest sobie zasilanie 230V i UPS, jak
> zrobić przełącznik który na wyjściu da napięcie sieci gdy UPS nie jest
> włączony, i napięcie z UPS gdy UPS jest włączony? problem z tym, ze UPS
> daje prostokąt....
Najprostszym rozwiązaniem jest zwykły przekaźnik albo stycznik.
Zasilasz jego cewkę z UPS. Jego styki NO podłączasz do UPSa, styki NC do
230, a na kotwicy masz wyjście.
Gdy jest napięcie z UPS'a to przekaźnik trzyma i prąd płynie z UPS'a do
wyjścia, gdy wyłączysz UPS, przekaźnik puści i na wyjściu pojawi się
napięcie z sieci. Po ponownym włączeniu UPSa przekaźnik się włączy.
Wadami tego rozwiązania są między innymi stały pobór prądu przez
przekaźnik gdy jest praca z UPS'a, oraz chwilowe rozłączenie zasilania w
momencie przełączania.
Pozdrawiam
Rafał
-
4. Data: 2009-10-15 10:55:26
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: "Robert_J" <r...@w...pl>
> jak skonstruować taki przełącznik - jest sobie zasilanie 230V i UPS, jak
> zrobić przełącznik który na wyjściu da napięcie sieci gdy UPS nie jest
> włączony, i napięcie z UPS gdy UPS jest włączony?
Podłączyć prawidłowo rzeczony UPS ;-)))
-
5. Data: 2009-10-15 11:31:36
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: Rafal <r...@o...pl>
Robert_J pisze:
>> jak skonstruować taki przełącznik - jest sobie zasilanie 230V i UPS,
>> jak zrobić przełącznik który na wyjściu da napięcie sieci gdy UPS nie
>> jest włączony, i napięcie z UPS gdy UPS jest włączony?
>
> Podłączyć prawidłowo rzeczony UPS ;-)))
Z tym że pytający przedstawił nieco odwrotną sytuację
W pierwszej kolejności zasilanie ma iść z UPS, dopiero po jego padzie z
sieci, przynajmniej ja tak to zinterpretowałem i do takiego stanu
przedstawiłem rozwiązanie, mimo trochę nielogicznego zastosowania..
Pozdrawiam
Rafał
-
6. Data: 2009-10-15 12:30:30
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: DJ <j...@p...onet.pl>
On 2009-10-15 13:31:36 +0200, Rafal <r...@o...pl> said:
> Robert_J pisze:
>>> jak skonstruować taki przełącznik - jest sobie zasilanie 230V i UPS,
>>> jak zrobić przełącznik który na wyjściu da napięcie sieci gdy UPS nie
>>> jest włączony, i napięcie z UPS gdy UPS jest włączony?
>>
>> Podłączyć prawidłowo rzeczony UPS ;-)))
> Z tym że pytający przedstawił nieco odwrotną sytuację
> W pierwszej kolejności zasilanie ma iść z UPS, dopiero po jego padzie z sieci,
Czyli sieć ma być zasilaniem buforowym dla UPSa?
Hmmm... wirtuozeria pierwszej wody... bo ja UPSa używam odwrotnie :)))
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
-
7. Data: 2009-10-15 15:59:15
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.p0czta.on3t.pll>
Użytkownik "DJ" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hb74l5$lfi$2@news.dialog.net.pl...
> Czyli sieć ma być zasilaniem buforowym dla UPSa?
> Hmmm... wirtuozeria pierwszej wody... bo ja UPSa używam odwrotnie :)))
albo UPS online.
e.
-
8. Data: 2009-10-15 19:38:42
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "entroper" <e...@C...spamerom.p0czta.on3t.pll>
>> Czyli sieć ma być zasilaniem buforowym dla UPSa?
>> Hmmm... wirtuozeria pierwszej wody... bo ja UPSa używam
>> odwrotnie :)))
>
> albo UPS online.
Ale one zazwyczaj maja cos takiego wbudowane :-)
Jakby ktos jednak chcial robic - to zwracam uwage ze moze byc
potrzebne prawidlowe podlaczenie, zeby po dodatnim polokresie z UPS
nie nastapil dodatni polokres z sieci.
Transformatory i inne indukcyjnosci tego nie lubia.
J.
-
9. Data: 2009-10-15 21:03:06
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.p0czta.on3t.pll>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hb7tp6$se7$1@news.onet.pl...
> Jakby ktos jednak chcial robic - to zwracam uwage ze moze byc
> potrzebne prawidlowe podlaczenie, zeby po dodatnim polokresie z UPS
> nie nastapil dodatni polokres z sieci.
albo żeby na skutek pociągnięcia łuku nie nastąpiło zwarcie L-L (zdarza
się w przełącznikach faz i jak można się domyślić po takiej akcji nie ma
co zbierać :) )
e.
-
10. Data: 2009-10-16 06:30:35
Temat: Re: (nie)prosty przełącznik
Od: Michal Smolnik <m...@f...pl>
entroper pisze:
>> Jakby ktos jednak chcial robic - to zwracam uwage ze moze byc
>> potrzebne prawidlowe podlaczenie, zeby po dodatnim polokresie z UPS
>> nie nastapil dodatni polokres z sieci.
>
> albo żeby na skutek pociągnięcia łuku nie nastąpiło zwarcie L-L (zdarza
> się w przełącznikach faz i jak można się domyślić po takiej akcji nie ma
> co zbierać :) )
Dlatego zamiast sprytnego rozwiązania na przekaźnikach poprawnie i
zgodne z normami jest zastosowanie dwóch styczników z mechaniczną
blokadą zabezpieczającą przed jednoczesnym włączeniem.
W przełącznikach gwiazda-trójkąt nie jest to wymagane, ale już w
przełącznikach SZR (samoczynne załączanie rezerwy) - a tym w zasadzie
jest opisany przez kol. Rafała - jest to wymóg normy. Warto na to
zwrócić uwagę - chodzi tu nie o ryzyko zniszczenia przełącznika, ale o
ryzyko podania napięcia na sieć i porażenia pracujących na sieci monterów.
Produkuję układy SZR i ciągle jeszcze muszę konkurować z samoróbkami
typu "SPDT" - które są znacznie tańsze ale po prostu niebezpieczne.
Pozdrawiam,
Michał Smolnik