Re: netbook II gen. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › netbook II gen. › Re: netbook II gen.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <b...@j...org.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: netbook II gen.
Date: Wed, 29 Jul 2009 11:56:13 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 20
Message-ID: <1...@4...com>
References: <h49ffm$sfg$1@inews.gazeta.pl> <h49mt0$h4b$1@opal.icpnet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <d...@4...com>
<2...@g...one.pl> <h4h4ag$2ips$1@opal.icpnet.pl>
<h4jkdl$kaj$2@inews.gazeta.pl> <2...@g...one.pl>
<h4p2jn$goi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.152.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1248861365 78637 217.153.152.74 (29 Jul 2009 09:56:05
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jul 2009 09:56:05 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 5.00/32.1171
X-Antivirus: avast! (VPS 090728-0, 2009-07-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1155350
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 29 Jul 2009 08:52:07 +0000 (UTC), "Strachu S."
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>Radosław Sokół:
>
>> Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
>> nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
>> bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
>> i tak jest chipset bodajże).
>
>Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem
>jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?

Nie wiem jak to wygląda w netbookach z Celeronami ale w moim 1000H
(bateria 6-komorowa) przy wyłączonym BT i kamerze, włączonym WiFi oraz
przy dość słabym podświetlaniu 6h pracy na baterii to norma a nie
wyjątek. Przestałem wozić ze sobą zasilacz - awaryjnie tylko mam taki
do gniazdka zapalniczki w samochodzie.

Zdrówko