Radosław Sokół:

> Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
> nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
> bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
> i tak jest chipset bodajże).

Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem
jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?












Starchu S.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/