M.M. <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > On 2012-05-31 02:13, M.M. wrote:
> > >> On 2012-05-31 01:13, M.M. wrote:
> > >>> To co piszesz ma znaczenie przy projektach zdecydowanie powyżej 2MB
kodu.
> > >> Cały czas pytam o helloworldy. Dla nich nie ma znaczenia jak bardzo
> > >> spieprzysz.
> > > Po co więc używać określenia 'spieprzenie' skoro jak sam przyznajesz to
> > > nie ma znaczenia?
> >
> > Możesz spieprzyć bez skutków znaczacych. Ale to dalej spieprzenie. Nie
> > zachowanie higieny/dyscypliny w małym projekcie powoduje ze to lenistwo
> > rozpływa się na większe projekty. Wiem bo widzę.
> E tam gadanie. Piszę tak jak w moim odczuciu jest najlepiej. Najlepiej
oznacza
> intuicyjnie osiągany kompromis pomiędzy szybkością działa programu,
> szybkością tworzenia kodu, podatnością na konserwacją i czasem
> kompilacji co się de facto zawiera w szybkości tworzenia. Jakbym czuł
> że za długo czekam na kompilację to bym coś zrobił z tym fantem.
>
> > > Poza tym program o rozmiarze 2MB, zwłaszcza gdy
> > > jest porządnie zaprojektowany, to nie taki hello world, może już robić
> > > coś całkiem pożytecznego.
> > To dalej maleństwo.
> Nie mówię że to nie jest maleństwo, tylko że to nie jest hello world a
> tym bardziej spieprzenie. Jak się ktoś postara, to za procedurę o rozmiarze
> 5kb i nobla dostanie.

nie wiem na ile wogole kompilacje moze przyspieszyc uzywanie
ramdysku, kiedysm mialem jakis fajny ramdysk, mozna spokojnie
wykroic nawet spory kawal ramu na ramdysk - niestety po pierwszym
uzyciu gdzies mi sie zgubil i nawet nie pamietam czy bylo jakies
przyspieszenie


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/