On 2014-01-12 22:06, Artur Maśląg wrote:

>> Trzeba być nieźle powalalonym, żeby bronić w
>> imię jakiś wyimaginowanych wyższych zasad takiego rozwiązania, które
>> _obiektywnie_ sprowadza niebezpieczeństwo. W imię czego?
>
> Trzeba być nieźle powalonym, by o twoje opowieści i teorie uznawać
> za *obiektywne* :P

Trzeba być nieźle powalonym, żeby nie widzieć śladów gum na asfalcie w
tym _akurat_ miejscu i nie widzieć związku.

Oznakowanie i fotopstyczki mają konkretny cel - poprawiać bezpieczeństwo
- i akurat w tym miejscu przynoszą skutek odwrotny - obiektywnie i
naprawdę trzeba być nieźle zaślepionym, zeby tego nie dostrzegać.


Shrek.