eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowanajdroższa fotografia świataRe: najdroższa fotografia świata
  • Data: 2011-05-20 12:53:45
    Temat: Re: najdroższa fotografia świata
    Od: mg <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > Mówię o tym, że nie musi tłumaczyć
    > swojej sztuki w swojej głowie w momencie jej tworzenia. Dlatego proces
    > twórczy jest czymś płynnym i nie można go sprowadzić do "widzę to lub
    > owo" nawet jeśli to coś nazwiemy pięknem.
    >
    Zgadza się.
    Nie ma przepisu na sztukę.

    > Analizowanie twórczości własnej
    > w czasie jej powstawania dosłownie spłyca tą twórczość.
    >
    Zgadza się.
    Trzeba "odpłynąć" czyli "zamyślić się" ale "nie myśleć".

    > Artysta nie musi "dodawać do piękna, ujmować od piękna".
    >
    Zgadza się.
    "Poets say science takes away from the beauty of the stars - mere
    globs of gas atoms. I, too, can see the stars on a desert night, and
    feel them. But do I see less or more?"
    Richard P. Feynman

    > Dla artysty patrzenie na "powierzchowne piękno" jest procesem ciągłym, zmiennym.
    > Naukowiec doceni co widzi i przejdzie do kolejnej warstwy.
    > ....
    >
    Zgadza się.
    Feynman wciąż powracał do rzeczy "prostych", "oczywistych". Twierdził,
    że trzeba do nich wracać by wciąż starać się dostrzec w nich coś
    nowego. Nawet z tego powodu podziękował Eisteinowi za propozycję
    współpracy i zajął się wykładaniem fizyki na pierwszym roku.

    > A jeśli "artysta" zaczyna postrzegać świat przez pryzmat swojej wiedzy
    > jest to jego definitywny koniec.
    >
    Dokładnie :)
    Pisałem wcześniej, że sztuką jest wyjście poza codzienność, poza to co
    wiemy. Stosując tylko to co wiesz będziesz tkwił w tym co wiesz.

    > To co dzieje się obecnie w sztuce traktuję jako triumf wiedzy nawet
    > jeśli jej dawki są bardzo niewielkie. Widocznie ci co przedawkowali
    > mają słabą głowę:)
    >
    Myślę że mieszamy pojęcia "triumf wiedzy" i "triumf rozumu". Rozum
    jest ograniczony przez wiedzę.

    "Science is the belief in the ignorance of experts."
    Richard P. Feynman

    "Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but
    that's not why we do it."
    Richard P. Feynman

    PS
    Wydaje mi się, że to co cię drażni to analiza/dyskusja gotowego
    dzieła. Mówię to co myślę na temat co ktoś stworzył. Oczekuję otwartej
    dyskusji. Intuicyjne działanie za wyklucza dyskusji nad dziełem.

    http://www.youtube.com/watch?v=-ciFTP_KRy4

    Przeczytaj wspomniane książki. Zaoszczędzisz mi dużo pisania ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: