Wojciech Apel pisze:
> Może któryś z kolegów weteranów mnie poprawi, ale nie pamiętam aby kiedyś
> pojawił się tu dłuższy wątek niż ten.
>
> Oczywiście dyskusja jak dyskusja a uzgodnionych wniosków zero. Ale może, aby
> był z tego jakiś pożytek najbardziej płodne osoby w formie krótkiego listu
> spiszą tu swoje tezy i nie będziemy z nimi już dyskutować tylko tak to
> zachowamy. Chodzi mi o esencje wszystkich kierunków wypowiedzi, chodzi mi o
> to aby został z tego jakiś syntetyczny ślad.
>
> Wojtek
>
>

ja jako dobre działania, które nie są trudne do wprowadzenia, a mogą
przynieść efekt uważam :

- skrócenie czasu trwania umów do maksymalnie 12 miesięcy
- ograniczenie możliwości korzystania z promocji
- walka przez urząd z kłamliwymi reklamami, oraz celową dezinformacją
klientów
- wprowadzenie obowiązku informowania klienta, o całkowitych kosztach,
gwarancjach itp. korzystania z usługi


Powyższe działania na pewno doprowadzą do zwiększenia (okresowo) cen za
abonament. uważam jednak, że cena za internet jest już niska. Abonament
w wysokości 40 zł brutto dla klienta jest na skraju opłacalności
(niezależnie od prędkości). Oczywiście dla firmy, która chce inwestować.

Skrócenie czasu trwania umów wiążących, pozwoli firmom z lepszą jakością
usług na przejmowanie klientów firm, które mają słaba jakość. Ograniczy
też zabójcze promocje na które mogą sobie pozwolić bogate firmy, a które
służą tylko do walki z konkurencją. Zmniejszy dysproporcje między cena
na czas nieokreślony a określony, tym samym karę za zerwanie umowy.
Pozwoli użytkownikom końcowym na swobodne podążanie za standardami
(chodzi mi o prędkość/cena).

Walka z reklamami i obowiązek informowania zwiększy samoświadomość klientów.