> Chyba mnie z kimś mylisz. Ja i bluzgi? Pierwsze słysze...
>
> --
> Grzybol


Nie dla mnie ale niektórzy tak twierdzą ;) Zresztą jebać to, jak
się komuś nie podoba to nie wiem jaki problem killfileować.
--

morghul

do góry

Dlaczego miałaby byc mowa o pojazdach jednośladowych ? Nie rozumiem Cię.

Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości
news:iqb47f$j3m$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-09 20:16, HK8 pisze:
>> Uprzejmie proszę o pomoc, radę. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów.
>>
>>
>>
>> Jechałem wzdłuż stojących samochodów, pojazd włączający się do ruchu z
>> dojazdu do posesji, wyjeżdżając zza ciężarówki na ślepo spowodował
>> kolizję
>> uderzając mnie z prawej strony.
>>
>> I teraz najważniejsze, ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania z OC
>> sprawcy przedstawiając jako argument definicję pasa ruchu: "pas ruchu -
>> każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu
>> pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;",
>> z
>> której wg ubezpieczyciela wynika, że na pasie obok samochodu nie ma prawa
>> znajdować się motocykl.
>
> Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem to co sam zacytowałeś? Zwróć uwagę na
> "...jednego rzędu pojazdów wielośladowych..." Wiec gdzie tutaj jest mowa o
> motocyklach które to są pojazdami jednośladowymi.
>

do góry

Dzisiaj rozmawiałem z niezależnym biegłym i z tym pasem ruchu nie jest
sprawa oczywista, bo jesli jest pas wyznaczony to powinno być miejsce tylko
dla jednego rzędu pojazdów.
Ale wskazał też na kwestię interpretacji.
Otóż w sprawie ubezpieczyciel przedstawia opinię biegłego, mnie nie wolno,
sąd powołuje biegłego, jeśli zdarzy się że sąd powoła biegłego, który
przedstawi podobną opinię jak ubezpieczyciel to sprawa przegrana. Sąd
jedynie ocenia zgromadzony materiał dowodowy.

Jutro będę rozmawiał z dwoma rzeczoznawcami. I rozejrzę się za firmami
prawniczymi, które mogłyby być zainteresowane tą sprawą.

W tym tygodniu będę znał opinię biegłego od ubezpieczyciela i stanowisko
ubezpieczyciela.

Ja Was wszystkich przestrzegam przed hurraoptymizmem typu na pewno się uda,
mam rację, itp. Sprawa w sądzie zależy od zgromadzonych dowodów i opinii
biegłego, którego się wylosuje. Możemy raczej się cieszyć, że policja nie
będzie karać za jazdę po tym samym pasie ruchu, ale w przypadku kolicji to
raczej odszkodowania z polisy OC sprawcy innego niż motocyklista nie będzie,
i trzeba będzie dochodzić sprawy w sądzie.

Ja zrozumiałem, po kolizji dopiero, że ze złego prawa są kłopoty bez względu
na to jak niewinny się czuję i rzeczywiście jestem.

Pozdrawiam,
HK8

do góry

On 2011-05-10, HK8 <p...@o...pl> wrote:
> Dzisiaj rozmawia?em z niezale?nym bieg?ym i z tym pasem ruchu nie jest
> sprawa oczywista, bo jesli jest pas wyznaczony to powinno byae miejsce tylko
> dla jednego rzedu pojazdów.
>
Pojazdow *wielosladowych*, motocykl jest pojazdem *jedno*sladowym.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Pisz pełnymi zdaniami bo Cię nie rozumiem. Co to za uwaga, co masz na myśli
?

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:iqbh5m$vvk$11@node2.news.atman.pl...
> On 2011-05-10, HK8 <p...@o...pl> wrote:
>> Dzisiaj rozmawia3em z niezale?nym bieg3ym i z tym pasem ruchu nie jest
>> sprawa oczywista, bo jesli jest pas wyznaczony to powinno bya miejsce
>> tylko
>> dla jednego rzedu pojazdów.
>>
> Pojazdow *wielosladowych*, motocykl jest pojazdem *jedno*sladowym.
>
> --
> Artur
> ZZR 1200

do góry

Dnia 10.05.2011 AZ <a...@g...com> napisał/a:
> On 2011-05-10, HK8 <p...@o...pl> wrote:
>> Dzisiaj rozmawia?em z niezale?nym bieg?ym i z tym pasem ruchu nie jest
>> sprawa oczywista, bo jesli jest pas wyznaczony to powinno byae miejsce tylko
>> dla jednego rzedu pojazdów.
>>
> Pojazdow *wielosladowych*, motocykl jest pojazdem *jedno*sladowym.
>
Ón nie rozumi, chce się podłożyć, i się podłoży. Smutne to ale co robić.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

W dniu 2011-05-10 13:08, KJ Siła Słów pisze:

>
> Nie po to pokolenia prawników pisały przez dekady najbardziej niespójne
> kodeks praw i przepisów w układzie słonecznym


zaraz zaraz, w Polsce ustawy (a więc i kodeksy) ustala Sejm i Senat a
prawnicy tylko interpretują to co dostaną.

do góry

W dniu 10.05.2011 17:39, HK8 pisze:
> Pisz pełnymi zdaniami bo Cię nie rozumiem. Co to za uwaga, co masz na myśli?

Pisz łaskawco _pod_ cytatem. Pełnym zdaniem może być.

> Użytkownik "AZ"<a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:iqbh5m$vvk$11@node2.news.atman.pl...
>> On 2011-05-10, HK8<p...@o...pl> wrote:
>>> Dzisiaj rozmawia3em z niezale?nym bieg3ym i z tym pasem ruchu nie jest
>>> sprawa oczywista, bo jesli jest pas wyznaczony to powinno bya miejsce
>>> tylko dla jednego rzedu pojazdów.

No to pełnym zdaniem. Twoim zdaniem:
"bo jesli jest pas wyznaczony, to powinno być miejsce tylko dla jednego
rzedu pojazdów _wielośladowych_". Przepis _nie_zabrania_ poruszania się
po wyznaczonym pasie ruchu dwóm pojazdom. Nawet wielośladowym. Gdyż
jeśli na wyznaczonym pasie ruchu zmieszczą się obok siebie dwa pojazdy
wielośladowe, to, z definicji pasa ruchu, na tym wyznaczonym pasie ruchu
mamy dwa niewyznaczone pasy ruchu. Logiczne prawda?
A jako, że motocykl jest pojazdem jednośladowym i mieści się obok
pojazdu np wielośladowego na tym samym, wyznaczonym pasie ruchu, to nic
i nikt mu tego zabronić nie może, bo takie jest prawo.

- gildor

do góry

gildor, właśnie cały ten wątek jest o tym, że intuicyjnie masz rację w
praktyce, wg biegłego ubezpieczyciela nie

jak napisałem po dzisiejszej rozmowie z biegłym niezależnym, jeśli pas jest
wyznaczony to może to oznaczać, że jest tam tylko tyle miejsca ile wystarczy
na jeden samochód i Ty nie masz prawa tam być
jazda w korkach np. w Warszawie to jazda po pasach wyznaczonych a wg
biegłych ubezpieczyciela nie ma prawa obok samochodu jechać motocykl, w
przypadku kolizji nie z winy motocyklisty jest duża szansa że motocyklista
nie dostanie z polisy sprawcy odszkodowania
w tym tygodniu dostanę w tej sprawie opinię
nie jest ważne stanowisko policji
dla sądu jest ważne stanowisko biegłego !!!

ta sprawa dotyczy wszystkich ponieważ nie można jeździć w radosnej
nieświadomości i tworzyć jakieś głupawe akcje z cylindrem, że razem się
zmieścimy w korku, jeśli na gruncie prawa i praktyki sądów to wszystko jest
guzik warte
guzik warte w sądach są artykuły policjantów, że można "przeciskać się w
korku", itp.

ja nie mam jeszcze rozstrzygających stwierdzeń jeśli chodzi o sąd, na razie
wiem, że w mojej sprawie najprawdopodobniej dotanę odmowę odszkodowania z
polisy OC sprawcy
i nie wiem jeszcze co z tym zrobić
jutro spotykam się z rzeczoznawcą
jeśli skorzystam z prawników to dołożę do interesu, mam dużo dylematów na
obecnym etapie
pozdrawiam,
HK8

do góry

Użytkownik "HK8" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iqc10i$23g$1@inews.gazeta.pl...
> gildor, właśnie cały ten wątek jest o tym, że intuicyjnie masz rację w
> praktyce, wg biegłego ubezpieczyciela nie
> jak napisałem po dzisiejszej rozmowie z biegłym niezależnym, jeśli pas
> jest wyznaczony to może to oznaczać, że jest tam tylko tyle miejsca ile
> wystarczy na jeden samochód i Ty nie masz prawa tam być
> jazda w korkach np. w Warszawie to jazda po pasach wyznaczonych a wg
> biegłych ubezpieczyciela nie ma prawa obok samochodu jechać motocykl, w
> przypadku kolizji nie z winy motocyklisty jest duża szansa że
> motocyklista nie dostanie z polisy sprawcy odszkodowania
> w tym tygodniu dostanę w tej sprawie opinię
> nie jest ważne stanowisko policji
> dla sądu jest ważne stanowisko biegłego !!!
> ta sprawa dotyczy wszystkich ponieważ nie można jeździć w radosnej
> nieświadomości i tworzyć jakieś głupawe akcje z cylindrem, że razem się
> zmieścimy w korku, jeśli na gruncie prawa i praktyki sądów to wszystko
> jest guzik warte
> guzik warte w sądach są artykuły policjantów, że można "przeciskać się w
> korku", itp.
> ja nie mam jeszcze rozstrzygających stwierdzeń jeśli chodzi o sąd, na
> razie wiem, że w mojej sprawie najprawdopodobniej dotanę odmowę
> odszkodowania z polisy OC sprawcy
> i nie wiem jeszcze co z tym zrobić
> jutro spotykam się z rzeczoznawcą
> jeśli skorzystam z prawników to dołożę do interesu, mam dużo dylematów na
> obecnym etapie
> pozdrawiam,
> HK8

Coś tu tworzysz nowości. Prawo stanowi tak: jest kolizja. ZAWSZE wzywasz
policję. Policja spisuje protokół wypadku i ustala sprawcę. Po to jest
policja na miejscu kolizji. Ty zwracasz sie do ubezpieczyciela sprawcy o
wycenę i pokrycie kosztów naprawy. Oni sami wyciągają protokół z policji.
Wypłacają. Koniec sprawy. Jeśli nie wypłacają, kierujesz sprawę do sądu.
Podstawą do orzeczenia sądu jest ZAWSZE protokół z kolizji policji, w którym
jasno jest stwierdzone kto był sprawcą. Ktoś MUSI być sprawcą. ZAWSZE. Jeśli
nie Ty byłeś sprawcą, musisz wygrać sprawę, chyba że sędzina to matka
właściciela firmy ubzepieczeniowej, sprawca ma na nazwisko Tusk, Kaczyński
lub Komorowski, adwokat ubezpieczyciela jest kochankiem sędziny, sędzina
jest kurwą. W innych przypadkach musisz wygrac. Tyle. cudów nie ma.

--
Grzybol

do góry