W dniu 10.05.2011 17:39, HK8 pisze:
> Pisz pełnymi zdaniami bo Cię nie rozumiem. Co to za uwaga, co masz na myśli?

Pisz łaskawco _pod_ cytatem. Pełnym zdaniem może być.

> Użytkownik "AZ"<a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:iqbh5m$vvk$11@node2.news.atman.pl...
>> On 2011-05-10, HK8<p...@o...pl> wrote:
>>> Dzisiaj rozmawia3em z niezale?nym bieg3ym i z tym pasem ruchu nie jest
>>> sprawa oczywista, bo jesli jest pas wyznaczony to powinno bya miejsce
>>> tylko dla jednego rzedu pojazdów.

No to pełnym zdaniem. Twoim zdaniem:
"bo jesli jest pas wyznaczony, to powinno być miejsce tylko dla jednego
rzedu pojazdów _wielośladowych_". Przepis _nie_zabrania_ poruszania się
po wyznaczonym pasie ruchu dwóm pojazdom. Nawet wielośladowym. Gdyż
jeśli na wyznaczonym pasie ruchu zmieszczą się obok siebie dwa pojazdy
wielośladowe, to, z definicji pasa ruchu, na tym wyznaczonym pasie ruchu
mamy dwa niewyznaczone pasy ruchu. Logiczne prawda?
A jako, że motocykl jest pojazdem jednośladowym i mieści się obok
pojazdu np wielośladowego na tym samym, wyznaczonym pasie ruchu, to nic
i nikt mu tego zabronić nie może, bo takie jest prawo.

- gildor