W dniu 2011-05-10 13:08, KJ Siła Słów pisze:
> W dniu 2011-05-10 00:15, HK8 pisze:
>
>> ja nie mogę zaakceptować tego, że ubezpieczyciel nie uznaje zdania
>> policji,
>> ani przepisów w powszechnym rozumieniu
>
> Nie po to pokolenia prawników pisały przez dekady najbardziej niespójne
> kodeks praw i przepisów w układzie słonecznym żeby teraz ich dzieci nie
> mogły na tym pierdolniku na chleb ze smalcem nie zarobić.
>
>> myślę, że coś takiego powinno być przestępstwem, próbą wyłudzenia
>> to powinno być ścigane z urzędu, jak można udowadniać, że się nie jest
>> wielbłądem ?!
>
> - Prawo?
> - Grawitacja to jest prawo!

I do tego też względne...


--
Pozdr
Wieca

DL-1000 V-Strom Zjadacz wróbli

do góry

W dniu 30.05.2011 17:01, Bartek Kacprzak pisze:
> Użytkownik "gildor"<g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:irvof2$g4s$1@news.onet.pl...
>>
>> chyba jednak coś nie do końca. a sąd na jakiej podstawie interpretuje to
>> prawo? na podstawie opinii biegłych. biegły to nie tylko technik, ale też
>> i biegły w przepisach prawa.
>> no i nie wiem czemu po nim jedziecie. HK8 mam na myśli. prawo cywilne, to
>> nie prawo karne. tu ważne sa racje obu stron, a nie suchy przepis. TU ma
>> swoja rację, którą zaprezentował HK8 i niestety, ale HK8 musi swoją racje
>> też przedstawić na papierze w sądzie w postaci interpretacji. HK8 nie
>> uchyla się od sprawy sądowej, jak się wam wydaje, tylko pokazuje nam tu
>> fakty. więc skończcie już jeździć po nim, tylko wysłuchajcie serialu.
>
> Ale w opinii jest mowa o pojazdach wielosladowych, nic o motocyklach.

ale co to ma za znaczenie? Ty to wiesz i ja to wiem. ale oceniać będzie
to sąd. tak czy nie?

> To jaki to biegly jest??

biegły TU Allianz. polecam, bo skoro migają się od wypłaty
odszkodowania, to warto, bo można zaoszczędzić na zniżkach. nie ma
wypłaty, nie ma utraty zniżek przez sprawcę. hehe

> No i HK8 trzyma sie tej kulawej opinii jak rzep.

nie, prezentuje ją.

> IMO oczywiscie.

no właśnie

- gildor

do góry

On 31 Maj, 09:04, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:
> > Ale w opinii jest mowa o pojazdach wielosladowych, nic o motocyklach.
>
> ale co to ma za znaczenie? Ty to wiesz i ja to wiem. ale oceniać będzie
> to sąd. tak czy nie?
Chyba istotne, tak mi sie wydaje. Bo jesli swad bedzie sie opieral na
takiej opinii, gdzie "biegly" w przypadku motocykla, czyli pojazdu
jednosladowego wydaje opinie dotyczaca pojazdow wielosladowych to HK8
powinien sie cieszyc.


> biegły TU Allianz. polecam, bo skoro migają się od wypłaty
> odszkodowania, to warto, bo można zaoszczędzić na zniżkach. nie ma
> wypłaty, nie ma utraty zniżek przez sprawcę. hehe
No jesli patrzysz z tej strony to oki.
Jednak to HK chcialby naprawic swoje moto i nie moze, wiec jakby z
drugiej strony spojrzec to TU jest nie bardzo.

> > No iHK8trzyma sie tej kulawej opinii jak rzep.
>
> nie, prezentuje ją.
Eeeetam, zaraz prezentuje.
Z tej strony ekranu wyglada to tak:
HK8: nie mam racji, przegram.
Reszta: masz racje, wygrasz.
H: Nie mam (stanowisko TU)
R: Masz. (argumenty)
H: nie mam.
R: masz.
.....

I tak w kolko.

A IMO bedzie zawsze to jest moja opinia :)

pozdr
Bartek Kacprzak

do góry

W dniu 31.05.2011 09:37, Bartek Kacprzak pisze:
> On 31 Maj, 09:04, gildor<g...@N...gazeta.pl> wrote:
>>> Ale w opinii jest mowa o pojazdach wielosladowych, nic o motocyklach.
>> ale co to ma za znaczenie? Ty to wiesz i ja to wiem. ale oceniać będzie
>> to sąd. tak czy nie?
> Chyba istotne, tak mi sie wydaje. Bo jesli swad bedzie sie opieral na
> takiej opinii, gdzie "biegly" w przypadku motocykla, czyli pojazdu
> jednosladowego wydaje opinie dotyczaca pojazdow wielosladowych to HK8
> powinien sie cieszyc.

każdy ma prawo do interpretacji. jak się podpisuje pod bzdurą, że jest
biegły w interpretacjach, to potrzeba komisji śledczej. no ale to, czy
opinię uwzględni sąd, to jednak wymaga kontrargumentu ze strony HK8. i
tylko o to w tym wszystkim chodzi.

>> biegły TU Allianz. polecam, bo skoro migają się od wypłaty
>> odszkodowania, to warto, bo można zaoszczędzić na zniżkach. nie ma
>> wypłaty, nie ma utraty zniżek przez sprawcę. hehe
> No jesli patrzysz z tej strony to oki.
> Jednak to HK chcialby naprawic swoje moto i nie moze, wiec jakby z
> drugiej strony spojrzec to TU jest nie bardzo.

jasne, że nie za bardzo. ale z AC wypłacają. tak pisał HK8, bo AC ma w
Allianz :) co ja mam się przejmować swoim OC? ja z niego kasy nie będę
wyciągał. kupuje najtańsze.

>>> No iHK8trzyma sie tej kulawej opinii jak rzep.
>>
>> nie, prezentuje ją.
> Eeeetam, zaraz prezentuje.
> Z tej strony ekranu wyglada to tak:
> HK8: nie mam racji, przegram.
> Reszta: masz racje, wygrasz.
> H: Nie mam (stanowisko TU)
> R: Masz. (argumenty)
> H: nie mam.
> R: masz.
> .....
>
> I tak w kolko.

bo chłopak stresuje się rozprawą sądową. zresztą. o ile wcześniej
rzeczywiście był przejęty, strasząc nas, że nam jednak nie wolno bo
biegły tak napisał, to teraz prezentuje jedynie opinie TU, nie
komentując raczej. tak to widzę.

> A IMO bedzie zawsze to jest moja opinia :)

no no, IMO będzie więc od teraz Twoją opinią. hehe. a IMVHO nawet bardziej.

- gildor

do góry

On 31 Maj, 09:44, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:

> każdy ma prawo do interpretacji. jak się podpisuje pod bzdurą, że jest
> biegły w interpretacjach, to potrzeba komisji śledczej. no ale to, czy
> opinię uwzględni sąd, to jednak wymaga kontrargumentu ze stronyHK8. i
> tylko o to w tym wszystkim chodzi.
Ok, to jest oczywista oczywistosc. Ale jakby stanowisko HK jest troche
dziwne, bo chlop zamiast cieszyc sie z kuriozalnej opinii, ktora w
normalnym sadzie, wlasciwie przesadzilaby o jego wygranej, staje w
pozycji pokonanego.
To jest dla mnie dziwne. Myslisz, ze potrzebny bedzie kontrargument? W
sprawie kolizji, gdzie winnego wskazuje policja?

> jasne, że nie za bardzo. ale z AC wypłacają. tak pisałHK8, bo AC ma w
> Allianz :) co ja mam się przejmować swoim OC? ja z niego kasy nie będę
> wyciągał. kupuje najtańsze.
Ok, ale to z twojego OC beda wyplacane ewentualne szkody. Skoro Tu
sie wymiga, nie boisz sie, ze sciagna z Ciebie regresem?
No bo w koncu to TU jest dla posiadacza OC dupochronem.



> bo chłopak stresuje się rozprawą sądową. zresztą. o ile wcześniej
> rzeczywiście był przejęty, strasząc nas, że nam jednak nie wolno bo
> biegły tak napisał, to teraz prezentuje jedynie opinie TU, nie
> komentując raczej. tak to widzę.
Acha, czyli jest ok? Bo ja tu widze jeszcze dwie mozliwosci, albo jest
trollem i dalismy sie wkrecic, albo to on jest tym bieglym i saduje
rynek ;)
> > A IMO bedzie zawsze to jest moja opinia :)
>
> no no, IMO będzie więc od teraz Twoją opinią. hehe. a IMVHO nawet bardziej.
nienienie, to moja opinia jest moja wiec jest IMO a Twoja jest Twojsza
wiec bedzie IYO.
Obie moga byc VH.

BTW sprawa jest na tyle ciekawa, ze chcialbym poznac jej wynik, bo na
chwile dzisiejsza ta opinia prezentowana przez HK byla powodem do
smiechu u calkiem sporej liczby policjantow z KRD w Lodzi. :)


pozdrawiam
Bartek Kacprzak

do góry

W dniu 31.05.2011 10:15, Bartek Kacprzak pisze:
> On 31 Maj, 09:44, gildor<g...@N...gazeta.pl> wrote:
>
>> każdy ma prawo do interpretacji. jak się podpisuje pod bzdurą, że jest
>> biegły w interpretacjach, to potrzeba komisji śledczej. no ale to, czy
>> opinię uwzględni sąd, to jednak wymaga kontrargumentu ze stronyHK8. i
>> tylko o to w tym wszystkim chodzi.
> Ok, to jest oczywista oczywistosc. Ale jakby stanowisko HK jest troche
> dziwne, bo chlop zamiast cieszyc sie z kuriozalnej opinii, ktora w
> normalnym sadzie, wlasciwie przesadzilaby o jego wygranej, staje w
> pozycji pokonanego.
> To jest dla mnie dziwne. Myslisz, ze potrzebny bedzie kontrargument? W
> sprawie kolizji, gdzie winnego wskazuje policja?

będzie, to to powództwo cywilne. o tym tez pisali i inni i on sam. nie
ma kontrargumentu, jest przegrana, nawet jeśli jest kuriozum.

>> jasne, że nie za bardzo. ale z AC wypłacają. tak pisałHK8, bo AC ma w
>> Allianz :) co ja mam się przejmować swoim OC? ja z niego kasy nie będę
>> wyciągał. kupuje najtańsze.
> Ok, ale to z twojego OC beda wyplacane ewentualne szkody.

ale nie dla mnie. ja mam OC, pokazuje, a o odszkodowanie walczy ten,
kogo uszkodziłem. taki HK8 np.

> Skoro Tu sie wymiga, nie boisz sie, ze sciagna z Ciebie regresem?

hmm... w sumie nie zastanawiałem się jak to jest z tej strony. że TU się
miga, a policja mnie wskazuje winnym. czyli TU nie placi za szkode, to
poszkodowany wystepuje do mnie z powodztwa cywilnego? e nie, po to sie
ubezpieczam, zeby meic to w dupie, a jak TU sie miga to nie fundusz
gwarancyjny jest od tego? nie znam sie.

> No bo w koncu to TU jest dla posiadacza OC dupochronem.

wlasnie.

>> bo chłopak stresuje się rozprawą sądową. zresztą. o ile wcześniej
>> rzeczywiście był przejęty, strasząc nas, że nam jednak nie wolno bo
>> biegły tak napisał, to teraz prezentuje jedynie opinie TU, nie
>> komentując raczej. tak to widzę.
> Acha, czyli jest ok? Bo ja tu widze jeszcze dwie mozliwosci, albo jest
> trollem i dalismy sie wkrecic, albo to on jest tym bieglym i saduje
> rynek ;)

hehe. mysle raczej, że nie wszystkiego jest świadom, a w szczególnosci
poruszania się po usenecie i jego zasadach.

> BTW sprawa jest na tyle ciekawa, ze chcialbym poznac jej wynik, bo na
> chwile dzisiejsza ta opinia prezentowana przez HK byla powodem do
> smiechu u calkiem sporej liczby policjantow z KRD w Lodzi. :)

no i wlasnie. zamiast chlopaka objeżdżać, to lepiej dopingować. bo się
zamknie w sobie i nie naszkicuje potem zakończenia. dlatego prosiłem o
wstrzymanie.

- gildor

do góry

gildor pisze:

>
> bo chłopak stresuje się rozprawą sądową. zresztą.

jaką rozprawą? jeszcze nie ma zadnej rozprawy

> o ile wcześniej
> rzeczywiście był przejęty, strasząc nas, że nam jednak nie wolno bo
> biegły tak napisał, to teraz prezentuje jedynie opinie TU, nie
> komentując raczej. tak to widzę.

Gdyby posłuchał i napisał twarde odwołanie poparte jakąs kancelaria
prawniczą to byc moze od razu Allianz by sobie odpuscił. No ale jak ktos
zamiast sie bronic slucha prokuratora...

--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
'99 Mazda 323F 2,0 DiTD

do góry

W dniu 31.05.2011 10:24, Arni pisze:
> gildor pisze:
>> bo chłopak stresuje się rozprawą sądową. zresztą.
>
> jaką rozprawą? jeszcze nie ma zadnej rozprawy

stersuje się, ze będzie.

>> o ile wcześniej rzeczywiście był przejęty, strasząc nas, że nam jednak
>> nie wolno bo biegły tak napisał, to teraz prezentuje jedynie opinie
>> TU, nie komentując raczej. tak to widzę.
>
> Gdyby posłuchał i napisał twarde odwołanie poparte jakąs kancelaria
> prawniczą to byc moze od razu Allianz by sobie odpuscił. No ale jak ktos
> zamiast sie bronic slucha prokuratora...

przecież napisał, ze mu cośtam prawnik czy radca prawny pisze. tak mi
się wydaje.

- gildor

do góry

Użytkownik "Arni" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:is10g9$js4$1@inews.gazeta.pl...
> HK8 pisze:
>
>> Twoje posty nie wnoszą wartości dodanej w dyskusji,
>
> do Twojego odpornego łba na pewno nic nie wnoszą
>
>
>> ale jak chcesz mnie obrażać to możemy się umówić i powiesz mi prosto w
>> oczy co masz do powiedzenia.
>> Załatwimy sprawy po męsku.
>> Napisz do mnie na PW.
>
> a po chuj na PW? Juz Ci tu dawno publicznie napisałem, na samym poczatku
> Twojej urzekającej historii, którego to przepisu nie znasz ani Ty ani
> pożal sie Boże biegły ubezpieczyciela. Przemilczałeś to i dalej brniesz w
> te bzdury. No to tylko podsumowałem co o tym myśle, szkoda na Ciebie
> wysiłku bo nie chcesz pomocy i robisz po swojemu. Więc bądź łaskaw i nie
> zawracaj mi wiecej gitary bo zajety troche jestem.
>
> --
> Arni Toruń
> '84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
> '91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
> '01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
> '99 Mazda 323F 2,0 DiTD

Jesteś tchórzem, trollem i niczym więcej.
HK8

do góry

HK8 pisze:
>
> Jesteś tchórzem, trollem i niczym więcej.

ojaaaa, teraz to juz nic innego mi nie pozostaje jak isc sie zamknąc w
sobie. Masz ciekawy sposób reagowania na racjonalne argumenty, nie
terminowałeś u Owcy przypadkiem?


--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
'99 Mazda 323F 2,0 DiTD

do góry