W dniu 01.07.2021 o 20:25, J.F pisze:

>> Wyjdzie na tacho. Będzie na 99,9% umorzenie.
>
> A jak a tacho bedzie 89?
> Wolno bylo tylko 70 :-)

To zależy od proka. Jeden powie, że tak, dziewięćdziesięciu że nie.

>> Poniekąd jest - jeśli uzna że winny to do sądu, jeśli nie to umorzenie.
>
> Ale tylko poniekad - niezawisly sad orzeka o winie :-)

Ale to prokurator musi najpierw uznać, że jego zdaniem jest winny.
Chociaż jak już robert tłumaczył...

> Nie wierze, wielokrotnie wszak slyszalem "prokuratura prowadzi
> sledztwo w sprawie, a nie przeciw".

No oczywiście, że robert bredził. Aczkolwiek zastanawiającej jest skąd
taki pomysł mu się w głowie zalągł.

> Aczkolwiek ... Robert pewnie lepiej zna KPK, a moze policyjna praktyke
> :-)

W teorię to wątpię - wiele razy się popisał. W praktyce - może mieć
doświadczenie -standardowy problem kulsona to jak umorzyć postępowanie.

>> No widzisz, ty sobie jaja robisz z poważnej sprawy, a niektórzy potrafią
>> tak na poważnie. Problem w tym, że nader często sędziowie biorą
>> bezkrytycznie podchodzą do opinii biegłych.
>
> No coz, w innym miejscu "sedzia nie powinien miec wlasnego zdania, bo
> opinia bieglego mozna dyskutowac i podwazac, a jak podwazac zdanie
> sedziego?"

Oczywiście że ma mieć własny osąd. Jakby nie miał to zamiast sędziego
byłby biegły i po co sądowi głowę zawracać.

> Moze po prostu trzeba rzetelnego adwokata wziac - przeczyta opinie,
> powie, ze trzeba zaplacic bieglemu, uzyska druga opinie :-)

Mam pomysł - w przypadku sprzecznych opinii sądzić przegranego biegłego
za składanie fałszywych zeznań:)


--
Shrek