Re: na rondzie prosto - jest wyrok - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › na rondzie prosto - jest wyrok › Re: na rondzie prosto - jest wyrok

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: na rondzie prosto - jest wyrok
Newsgroups: pl.misc.samochody
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <safv14$e54$1@dont-email.me> <sbfcpb$9988$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<60db8418$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<sbhebm$1kd7$1@gioia.aioe.org>
<1skvkeivs3eom.1fi3v0449xjza$.dlg@40tude.net>
<sbhn5e$f2j$1$horizn@news.chmurka.net>
<1pqr6ohs4nzgs$.dlg@emil.not.valid>
<sbi1ga$lqb$1$horizn@news.chmurka.net>
<sbianb$sont$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<60dcb33c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Thu, 1 Jul 2021 10:52:54 +0200
Message-ID: <p...@4...net>
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.144.50
X-Trace: 1625129576 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 517 83.30.144.50:57014
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1968
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2694902
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 30 Jun 2021 20:09:00 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 30.06.2021 o 19:47, mk4 pisze:
>> Ale przeciez te okolicznosci nie mialy zadnego znaczenia. Wystarczylo
>> ocenic sytuacje.
>
> Ciekawa sytuacja:
>
> Tir miał pierwszeństwo, ale jechał 2 razy za szybko i jego
> kierowcazostał ukarany za przyczynienie się do wypadku - przecież miał
> pierwszenstwo i koniec!
>
> Samochód potrącił pieszego - przecież pieszy miał pierwszenstwo i
> koniec! A nie, wróć;)

Bo nie ma ograniczenia predkosci dla pieszego :-)

Niby zostal przepis o wchodzeniu prosto pod pojazd, ale
-kamerke masz?
-z przepisowa predkoscia jechales?
-zwolniles dodatkowo ?
-pieszy jakos ambitnie wyskoczyl, ze nie dalo sie tego przewidziec?

No ale jakby tak trzymal telefon w reku ...

J.