Gotfryd Smolik news pisze:

> - faktycznie obraz kadru *będzie* inny czego dla odmiany czepiasz się
> Ty, ale godząc się z założeniem jansala (że zachowa rozmiar głównego
> obiektu zdjęcia) IMO powinniśmy mu odpuścić ten element, a przynajmniej
> ja miałem na myśli inny efekt :) (ten, że MIMO tego dopuszczenia
> GO wcale nie wzrośnie).

W przykładzie wziąłem ekwiwalent ogniskowej, żeby nie zmieniać nic a nic
kadru. A tak to wygląda przy kilku krokach w tył. Najpierw dla FF i
odległość 4m:

Subject distance 4 m

Depth of field
Near limit 3.82 m
Far limit 4.19 m
*Total 0.37 m*

In front of subject 0.18 m (48%)
Behind subject 0.19 m (52%)

Hyperfocal distance 85.2 m
Circle of confusion 0.03 mm

Teraz dla APS-C z kilkoma krokami w tył (czyli 6m, mam nadzieję, że dla
w miarę wąskich obiektywów ta zależność jest liniowa i te 6m daje taki
sam procent wypełnienia tematu w kadrze).

Subject distance 6 m

Depth of field
Near limit 5.73 m
Far limit 6.29 m
*Total 0.56 m*

In front of subject 0.27 m (48%)
Behind subject 0.29 m (52%)

Hyperfocal distance 127.8 m
Circle of confusion 0.02 mm


Ja już się gubię, o co się sprzeczamy. Przy założeniu jansala nadal
wychodzi mi, że w APS-C na zdjęciu będzie większa GO - 0,37m vs.
0,56m(FF vs.APS-C).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.