j...@a...at pisze:
> On 15 Feb., 10:14, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>> devoiko pisze:
>>
>>> zaraz po olku kupiłem analoga C7NE i nie żałuję
>>> teraz zbieram na L-ki, tylko złotówka leci na pysk...
>> Ale lustrzanki cyfrowe mają taki sam autofokus jak te analogowe i w
>> niczym nie są tu lepsze (poza tym, że mają mniej BF/FF, bo nikt przy
>> zdrowych zmysłach tego namiętnie nie testuje, dopóki na zdjęciach nie
>> wychodzi).
>>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł W.
>>
>
> do pewnego stopnia tylko.
> ze wzrostem wielkosci formatu / matrycy rosnie GO a wiec i
> wymagania co do precyzji AF sa mniejsze w analogu ( przy tej samej
> ogniskowej) niz np w aps-c.

Chyba na odwrót? Wraz ze wzrostem matrycy MALEJE GO. A wymagania co do
AFa w APS-C są mniejsze, bo tam jest większa GO przy tym samym
ekwiwalencie ogniskowej (przy tej samej ogniskowej i odległości matryca
- obiekt, GO jest mniejsza - mniejsze CoC w APS-C).


> POnadto zdjecia cyfrowe najczesciej
> ogladamy na monitorze ( sa to powiekszenia liniowe ok 20 razy ,
> analogowe na papierze najczescie w formacie pocztowki - a wiec
> powiekszenie liniowe ok 5 razy..

A to devoiko może sobie iść z kartą do labu i od razu wywołać i oglądać
w powiększeniu 5-8 razy, zamiast 20razy i nie mieć styczności ze
zdjęciem prezentowanym na monitorze. Skoro taki wielki zwolennik
fotografii analogowej, to nie powinno mu przeszkadzać, że nie widzi
zdjęcia, dopóki go nie wywoła w labie ;)
Widac od razu iz zdjecia z cyfry
> poddawane sa ostrzejszym kreteriom ze wzgledu na ostrosc.
> Ten sam system AF w praktyce analogowej moze byc wystrczajaco
> dokladny , w cyfrze juz nie,


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.