"Jakub Danecki" 512e019c$0$1318$6...@n...neostrada.pl

> Generalnie zajmuję się pisaniem prawie zawodowo. Ale
> to co wyżej, to było czepiactwo, a nie dbanie o język.

Jak na zawodowca -- kiepski jesteś. :)
Nawet amator pisze 'nieprawda'.

>> Gdy poprosiłem o wyjaśnienie głębsze, odparł, że o język
>> polski dbał minister Wiatr, który był (tu padło jakieś
>> wzmocnienie ;) -- którego już dziś nie pamiętam) komuchem...

> No i? :P

No i nie przypomniałem sobie tego wzmocnienia.
Prawdę mówiąc -- nie starałem się.

>> > Teoretycznie tak, w praktyce może sobie nie poradzić z silniejszym
>> > sygnałem UMTS 2100 przy słabszym sygnale UMTS 900 MHz (najczęściej
>> > logowanie do sieci trwa dłużej, czasem jest niemożliwe - rozwiązanie
>> > to wymuszenie UMTS 900, ale to jest możliwe chyba tylko w modemach
>> > Huawei).

>> I tylko z tego powodu mogą być trudności?

> Standard GSM tego nie przewiduje. To nie jest TYLKO.

Nie przewiduje czego?

>> Jeśli 2100 nie zagłuszy 900 -- modem (czy smartfon)
>> nie będzie miał trudności w łączeniu z masztem Aero2?

> Może mieć. Nie ma znaczenia, czy to modem czy telefon - moduł GSM jest w
> zasadzie taki sam. I mam takie urządzenia w ręku, które sobie z tym radzą
> i takie, które miewają problemy.


Jest zatem kłopot w Twoich wypowiedziach -- może mieć te trudności czy nie?
Odrzucam rzecz jasna wypadek zepsutego modemu czy zbyt dużej odległości.


>> BTW -- czy Aero2 chodzi także na LTE?

> Tak. W zasadzie - prawie tak, bo pozwoleń na nadajniki jest 5, a nikomu
> nie udało się potwierdzić działania żadnego z nich - z braku sprzętu.

Ale nieprawdą jest, jakoby Aero2 nie miał pozwoleń na LTE?

>> I czy każdy modem LTE obsługuje częstotliwość 2.5 GHz?

> Rozumiem, że nomenklatura UKE i Aero2 jest ważniejsza, od norm

Ja nie jestem zawodowcem (w odróżnieniu od Ciebie?) i mnie
nomenklatura nie interesuje tutaj zbyt mocno. Nie ma mowy
tutaj o pomyłce -- 2500 MHz czy 2.6 GHz to stale to samo
w tym kontekście.

> nazewnictwa prztyjętych przez ITU... no to nie wiem, czy powinienem
> odpowiadać na pytanie z błędem terminologicznym inaczej, niż "nie ma
> pasma 2,5 GHz, więc nie ma też takich modemów". Do tego zasady ortografii
> i interpunkcji nakasują oddzielnać część dziesiętną przecinkiem. Czepiamy
> się dalej?

Cyfry są te same w wielu językach i w wielu krajach.
W różnych regionach świata stosuje się różne zapisy
a nie można w Polsce obyć się bez zapisów obcojęzycznych.

Tlen czy oksygen lub oxygen -- IMO jedna chwała.
Tlen to twór polski, ale nauka jest ponadnarodowa i ponadkulturowa.
Natomiast nie ma pisania 'nie prawda' (w wiadomym kontekście)
w żadnym języku -- poza językiem analfabetów. :)


Moim zdaniem maskujesz swoją niewiedzę.

> Potrzebujesz modemu pracującego w paśmie 2,6 GHz z obsługą trybu TDD,
> który poradzi sobie z operatorem, którego kanał nadawczy obejmuje całe
> pasmo 38 (ang. band 38), czyli pełne 50 MHz.

Pytam, czy każdy modem LTE obsługuje częstotliwość, na której pracuje Aero2.
Mogę otrzymać odpowiedź? Jak powszechnie wiadomo i UMTS to nie tylko 900 MHz,
i LTE wykorzystuje częstotliwości różne -- przykładowo 2.1 GHz. W specyfikacjach
telefonów są pokazane częstotliwości pracy UMTS, ale przy LTE nie ma szczegółów,
co może sugerować, iż każdy modem LTE pracuje w każdej częstotliwości LTE. Taką
też odpowiedź już otrzymałem. Chcę wiedzieć, czy otrzymana odpowiedź jest prawdziwa.

-=-

Wracając do ,,czepiactwa'' -- 2.5 GHz, 2.6 GHz, 2500 MHz, 2600 MHz to
równorzędne oznaczenia w LTE. Nie ma tu możliwości pomylenia czegoś
z czymś innym. Natomiast 'nieprawda' nie znaczy tego samego co 'nie prawda'.

pięćset, piecset, pećset -- to stale tyle samo
5,2,S -- to różne wartości

Czepiactwem ;) byłoby czepiaczenie ;) się słowa czepiactwo.

http://www.sjp.pl/czepiactwo

Tego słowa raczej nie ma w języku polskim i raczej jest ono źle
skonstruowanym neologizmem, o ile można je nazwać neologizmem.
Kolejnym czepiactwem ;) byłoby nazwanie ciebie schizofrenikiem
z powodu używania neologizmów. :) Schizofrenicy używają neologizmów,
na dodatek słabo skonstruowanych. Przykładowy tlen (od tlenia się)
jest dobrym neologizmem -- i nawet doskonale przyjął się w języku
polskim jako zwykłe słowo.

Raczej po polsku należy mówić (czy pisać) czepianie się, czyli i czepialstwo.
I takie słowo nawet ;) jest uznane nie tylko przeze mnie, choć ja nie uważam
siebie za zawodowca w tej dziedzinie.

http://www.sjp.pl/czepialstwo

Oba te słowa różnią się -- jedno ma swoją odmianę/deklinację
oraz jednoznaczna ortografię, drugie nie ma niczego poza
wzmianką o swym... nieistnieniu. Pomijam filozoficzny
dylemat istnienia nieistniejącego. ;)

czepiactwo

słowo nie występuje w słowniku





czepialstwo

dopuszczalne w grach

-=-

Wielokrotnie przyłapałem Cię na pisaniu bzdur.
A teraz, jeśli można, zapraszam Cię do zastanowienia się
nad moim pytaniem i do udzielenia mi poprawnej odpowiedzi
na moje pytanie. Czy (jak w wypadku UMTS) są różne modemy
współpracujące tylko z wybranymi częstotliwościami (na
przykład UMTS 900 MHZ) czy może każdy modem LTE musi
współpracować poprawnie z każdą częstotliwością używaną w LTE?

Czy nie będzie znów problemów typu -- mam modem LTE,
ale na 2.1 GHz, nie na 2.6 GHz.

Jak już wspomniałem, pewien spec wyjaśnił mi, że każdy
modem LTE współpracuje z każdą częstotliwością używaną
przez technologię LTE.

-=-

Jak widać -- kropka jest lepszym separatorem. Przecinek
w jej miejscu zmusza do stosowania średników. Na ten
problem zwracano mi uwagę 35 lat temu, gdy uczyłem się
w podstawówce.

2.6 GHz, 2.1 GHz, 2.5 GHz
2,6 GHz; 2,1 GHz; 2,5 GHz

Użycie dodatkowego znaku jest konieczne a zarazem niezbyt trafione,
jako że średnik jest mocniejszym separatorem od przecinka? Niby tak,
ale zasady interpunkcji nie są stosowane w matematyce. ;) Powyżej
nie ma konfliktu ,,mocy'' separatorów, ale w zwykłym zdaniu ten
konflikt może ujawnić się -- i zwykle ujawnia się. Aby tego konfliktu
unikać, wystarczy wstawiać kropkę jako separator w liczbie.

Jak więc widzisz, moje pisanie (kropi zamiast przecinka)
ma nieco głębsze uzasadnienie niż Twoje 'nieprawda'.
Ponadto nie jest ono niepoprawnym zapisem.


Mam nadzieję taką, iż nie muszę przytaczać zdania, w którym
konflikt ,,mocy'' przecinka i średnika ujawni się. ;) Jest
to problem o tyle trudny, iż w języku ,,ludzkim'' nie ma
jednoznaczności co do ,,mocy'' znaków interpunkcyjnych.
Swego czasu para myślników była słabsza od pary nawiasów,
później była tu równoznaczność... Jako zawodowiec na pewno ;)
wiesz, o jaką ,,moc'' mi chodzi.

-=-

Jak w cyfrach (5 ma inną wartość niż 2) i literach (tu jest większa
redundancja) ludzie zaklinają swe myśli, tak i w znakach interpunkcyjnych
czy ortograficznych w ogóle, w tym i w zasadach pisania łącznego...


Nawet amator wie, że 5 znaczy coś innego niż 2 -- nie tylko zawodowy matematyk. ;)
Dlaczego zatem ktoś, kto twierdzi, iż pisze zawodowo, nie rozumie mego
,,czepiactwa''?

-=-

Ale -- jeśli łaska --- skoncentruj się na modemie LTE z jego wielopasmowością.
Czy każdy modem LTE obsłuży każde pasmo LTE. Jeśli tak nie jest -- opisz
wyraźnie modemy tak, aby ludzie nie kupowali takich, z których nie będą
mogli korzystać.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....