eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowamniejsze zloRe: mniejsze zlo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: nb <n...@n...net>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: mniejsze zlo
    Date: Tue, 14 Apr 2009 19:39:37 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 62
    Message-ID: <gs2hon$22i$1@news.dialog.net.pl>
    References: <3...@n...onet.pl>
    <4...@g...googlegroups.com>
    Reply-To: n...@n...net
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-6-58.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1239730775 2130 78.8.6.58 (14 Apr 2009 17:39:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Apr 2009 17:39:35 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802170
    [ ukryj nagłówki ]

    at Tue 14 of Apr 2009 18:15, j...@a...at wrote:

    > On 14 Apr., 09:54, "staruch" <a...@o...pl> wrote:
    >> Co jest mniejszym złem:zmniejszenie rozdzielczosci czy zwiekszenie
    >> kompresji?
    >>
    >> --
    >> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl
    >
    > odpowiedz na to pytanie jest natychmiastowa.
    >
    > jesli obserwujesz zdjecie na monitorze w calosci i jesli jego
    > rozdzielczosc jest wyzsza od rozdzielczosci monitora to niezaleznie
    > od rozdzielczosci zdjecia bedziesz je widzial zawsze w tej samej
    > rozdzielczosci rownej rozdzielczosci monitora.
    > np obserwujc zdjecie o rozdzielczosci np 10 mpx na monitorze 1 mpx
    > zobaczysz tylko obraz skladjacy sie z 1mpx
    > tak samo obserwujac zdjecie o rozdzielczosci np 20 mpx na tym samym
    > monitorze zobaczysz zawsze obraz skladajacy sie z 1 mpx. a wiec
    > redukcja rozdzielczosci nie wplynie na pogorszenie obrazu ktory
    > obserwujesz , gdyz zobaczyc w wyzszej rozdzielczosci niz monitor sie
    > nie da.
    >
    > redukcja rozdzielczosci ograniczy wielkosc obrazu jaki bedzisz mogl
    > zobaczyc , a tym samym nastapi redukcja szczegolow w skali 100%
    >
    > czyli jesli ustalisz w jakim powiekszeniu maksymalnym bedziesz
    > obserwowal obraz mozesz spokojnie najpierw redukowac rozdzielczosc do
    > okreslonej wielkoscia obrazu liczby px przy mozliwie malej kompresji.
    >
    > kompresja jpeg ( bo chyba tre masz na mysli to nic innego jak
    > zastapienie kilki roznych px ta sama liczba takich samych px)
    >
    > slowem: w zdecydowanej wiekszosci przypadkow tzw fotografii ogolno-
    > uzytkowej redukujac rozdzielczosc zdjecia nie zaobserwujsz spadku
    > jakosci , a niekiedy nawet subiektywnie poprawe jesli dokonasz
    > redukcji programem majacym lepsze algorytmy niz w systemowych szybkich
    > przegladarkach ( ktore i tak czy chcesz czy nie na czas podgladu
    > zawsze dokonuja redukcji do rozdzielczosci ekranu).
    >
    >
    > qurde czy nie zawile napisalem ?- to takie proste .

    Zawile.

    > najpierw redukcja
    > potem kompresja.


    Nie wiadomo na jakie pytanie to jest odpowiedź,
    Wystarczy przyjąć jakiś punkt odniesienia.
    Np to, że z 20 mega obrazka, chcemy uzyskac 2 mega.

    I tu odpowiedź jest prosta. Zmniejszenie rozdzielczości
    tnie skóre, mięśnie i kości, a zwiększenie kompresji
    usuwa nadmiar zbędnego tłuszczyku. Tutaj przyklad:
    http://nb.homeunix.org/tmp/photo/bilby/
    (oglądać obie fotki na pełnym ekranie)


    --
    nb

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: