On 2019-01-03 22:32, Liwiusz wrote:
> W dniu 2019-01-03 o 22:29, mk4 pisze:
>> On 2019-01-03 20:53, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2019-01-03 o 19:09, mk4 pisze:
>>>> Wystarczy, ze wiem gdzie to jest i fizycznie widzialem to miejsce.
>>>> Tam by trzeba ze 300 jechać, zeby można sie bylo wykrecic tym, ze
>>>> nie widac bylo. A wtedy to juz slychac ;)
>>>
>>>
>>> W sensie, że tam jest widoczność na 400 metrów i pieszy powinien
>>> przewidywać, że samochód jadący pół kilometra dalej przekracza prędkość?
>>
>> Nie przewidzieć a upewnić się. Widzisz różnicę?
>
> Widzę brak takiej możliwości. Prawie nie ma w mieście ulic widocznych na
> przestrzał na pół kilometra, a nawet jeśli są, to prędkość samochodów z
> takiej odległości nie jest do oceny.
>
>>
>> A teraz szybciutko oddaj swoje prawko do wydziału komunikacji. Bo
>> zagrażasz wszystkim wkoło jak tego nie wiesz. Ćwoku.
>
> Głąbie, nawet nie zauważyłeś, że rozważamy zachowanie pieszego, który
> prawka nie ma, lol.

Mówiłem o tobie jako kierowcy. Pewnie jak pipa wyjeżdżasz z
podporządkowanej a później jęczysz, ze "nie myślałeś że", "nie
zakładałeś że", "wydawało się że", "myślałeś że", itd. itp.

Po prostu upewnij się. Tylko tyle. Ale ty tego nie ogarniasz, wiec
dlatego lepiej oddaj uprawnienia.

A pieszy też powinien się upewnić. A może on przede wszystkim.

PS. A tak w ogóle to popatrz na to miejsce i postaraj się realnie
oszacować ile ten zawodnik mógł tam jechać. Zakładając, ze nie miał
zamiaru się zabić. Od strony marketu do świateł na lewo masz ~210m i
podobnie w drugą stronę. Do tego jest tam lekki łuk. Ile zatem realnie
mógł tam pojechać? A w ogóle to z której strony nadjeżdżał? Z prawej czy
z lewej?

--
mk4