Dnia Fri, 24 Mar 2017 17:56:25 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu piątek, 24 marca 2017 22:01:33 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>>>> Czy jednak sie zgadzamy: "moze nam zajac 10 lat" = "obecnie nie
>>>> mozemy nic pokazac" ?
>>>> Ale czy z tego wniosek, ze "za 10 lat wprowadzimy na rynek" znaczy
>>>> cos wiecej ?
>>>Jak nie mają niczego do pokazania to nie potrzeba niczego wnioskować,
>>>to jest jasne że są nigdzie.
>>
>> Maja do pokazania makiete :)
> No to zainwestuj.

Ja pewnie nie zainwestuje, ale wcale mnie nie zdziwi, gdy tak bedzie.

Wiec ciekaw jestem skad ten Twoj optymizm, ze maja na ukonczeniu.

>> Ale wiesz - spadek akcji nie oznacza upadku przedsiebiorstwa.
>> Gdzies tam te 5 mld bylo, i powinno wystarczyc na uruchomienie
>> produkcji.
>> No chyba, ze klient zdazyl 5 mld wydac, a uruchomic zamierzal za
>> kolejne akcje.
>
> Konkurencja wykupiła akcje za grosze, wzięła te 5 miliardów,
> wszystkich zwolniła, wyprzedała majątek i poszła do domu.

Ale to znaczy, ze:
a) cena akcji spadla .. zdarza sie,
b) akcjonariusze byli chetni je sprzedac z taka strata ... widac
dobrze wiedzieli, ze firma te 5 mld zmarnowala,
c) skoro juz cena byla smieciowa, to konkurencja skorzystala z okazji.

Kolejno to musialo nastapic, tzn pewnie najpierw marnowala, potem cena
spadla troche, pootem wyszlo ze zmarnowala duzo, wtedy spadly na pysk.

No chyba, ze zle to napisales i firma zgarnela z emisji akcji tylko
pol mld, cos zrobila, akcje poszly w gore, czesc akcjonaruszy je
sprzedala po 50$, wartosc gieldowa siegnela 5 mld (nie mylic z ", a
potem banka sie rozbila i niektorzy

Ewentualnie jeszcze inaczej - firma wyszla na gielde, ale nie przez
emisje nowych akcji, tylko przez sprzedaz obecnych przez
dotychczasowego wlasciciela. I on zgarnal pieniadze.

J.