-
1. Data: 2022-12-03 22:24:39
Temat: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: ii <i...@o...invalid>
"Największa firma zajmująca wynajmem aut na minuty, znika z połowy miast"
"W komunikacie prasowym można przeczytać, że firma zdecydowała się
skoncentrować na dużych aglomeracjach, by zapewnić wysoką dostępność
samochodów tam, gdzie cieszą się one największą popularnością."
No i właśnie, jaki jest sens carsharingu jak nie można go wykorzystać do
przemieszczania się w dowolne miejsce?
http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/am9
Jak ostatnio w dużej aglomeracji obejmującej kilka miast chciałem go
użyć do przemieszczenia się do sąsiedniego miasta to okazało się, że tam
już nie działa. A tu jest o kolejnej wypożyczalni, która tak robi. A
gdzie obszary przedmiejskie?!
-
2. Data: 2022-12-05 01:07:11
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: RadoslawF <r...@g...com>
W dniu 03.12.2022 o 22:24, ii pisze:
> "Największa firma zajmująca wynajmem aut na minuty, znika z połowy miast"
>
> "W komunikacie prasowym można przeczytać, że firma zdecydowała się
> skoncentrować na dużych aglomeracjach, by zapewnić wysoką dostępność
> samochodów tam, gdzie cieszą się one największą popularnością."
>
> No i właśnie, jaki jest sens carsharingu jak nie można go wykorzystać do
> przemieszczania się w dowolne miejsce?
>
> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/am9
Znowu kretynku reklamujesz ten portal.
Pozdrawiam
-
3. Data: 2022-12-15 08:27:58
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 03.12.2022 o 22:24, ii pisze:
> "Największa firma zajmująca wynajmem aut na minuty, znika z połowy miast"
>
> "W komunikacie prasowym można przeczytać, że firma zdecydowała się
> skoncentrować na dużych aglomeracjach, by zapewnić wysoką dostępność
> samochodów tam, gdzie cieszą się one największą popularnością."
>
> No i właśnie, jaki jest sens carsharingu jak nie można go wykorzystać do
> przemieszczania się w dowolne miejsce?
>
> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/am9
>
> Jak ostatnio w dużej aglomeracji obejmującej kilka miast chciałem go
> użyć do przemieszczenia się do sąsiedniego miasta to okazało się, że tam
> już nie działa.
Pojechać możesz, tylko musisz wrócić :P
> A tu jest o kolejnej wypożyczalni, która tak robi. A
> gdzie obszary przedmiejskie?!
BlaBla :P
--
Pete
-
4. Data: 2022-12-15 13:51:55
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 15.12.2022 o 08:27, Pete pisze:
> W dniu 03.12.2022 o 22:24, ii pisze:
>> "Największa firma zajmująca wynajmem aut na minuty, znika z połowy miast"
>>
>> "W komunikacie prasowym można przeczytać, że firma zdecydowała się
>> skoncentrować na dużych aglomeracjach, by zapewnić wysoką dostępność
>> samochodów tam, gdzie cieszą się one największą popularnością."
>>
>> No i właśnie, jaki jest sens carsharingu jak nie można go wykorzystać
>> do przemieszczania się w dowolne miejsce?
>>
>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/am9
>>
>> Jak ostatnio w dużej aglomeracji obejmującej kilka miast chciałem go
>> użyć do przemieszczenia się do sąsiedniego miasta to okazało się, że
>> tam już nie działa.
>
> Pojechać możesz, tylko musisz wrócić :P
No ale carsharing na tym zasadniczo polega by jechać dokądś a z powrotem
ewentualnie pojedzie ktoś zupełnie inny. Poza tym u tego dostawcy
elektryków nie można zostawić nawet w strefie sąsiedniego miasta. To po
co mi taka usługa. Musiałbym turystycznie przyjechać bym nie miał
swojego samochodu i miał powód by korzystać z cudzego. A gdzie tu
rezygnacja z prywatnych samochodów przez całe społeczeństwo i wskazywana
"samoszczęśliwość".
>
>> A tu jest o kolejnej wypożyczalni, która tak robi. A gdzie obszary
>> przedmiejskie?!
>
> BlaBla :P
>
Wystawić przejazd Twizy? :-)
-
5. Data: 2022-12-25 14:37:51
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: Pete <n...@n...com>
W dniu 15.12.2022 o 13:51, ii pisze:
> W dniu 15.12.2022 o 08:27, Pete pisze:
>> W dniu 03.12.2022 o 22:24, ii pisze:
>>> "Największa firma zajmująca wynajmem aut na minuty, znika z połowy
>>> miast"
>>>
>>> "W komunikacie prasowym można przeczytać, że firma zdecydowała się
>>> skoncentrować na dużych aglomeracjach, by zapewnić wysoką dostępność
>>> samochodów tam, gdzie cieszą się one największą popularnością."
>>>
>>> No i właśnie, jaki jest sens carsharingu jak nie można go wykorzystać
>>> do przemieszczania się w dowolne miejsce?
>>>
>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/am9
>>>
>>> Jak ostatnio w dużej aglomeracji obejmującej kilka miast chciałem go
>>> użyć do przemieszczenia się do sąsiedniego miasta to okazało się, że
>>> tam już nie działa.
>>
>> Pojechać możesz, tylko musisz wrócić :P
>
> No ale carsharing na tym zasadniczo polega by jechać dokądś a z powrotem
> ewentualnie pojedzie ktoś zupełnie inny. Poza tym u tego dostawcy
> elektryków nie można zostawić nawet w strefie sąsiedniego miasta. To po
> co mi taka usługa. Musiałbym turystycznie przyjechać bym nie miał
> swojego samochodu i miał powód by korzystać z cudzego. A gdzie tu
> rezygnacja z prywatnych samochodów przez całe społeczeństwo i wskazywana
> "samoszczęśliwość".
OIDP to możesz zostawić auto gdzie chcesz, tylko zapłacisz za transport
do strefy.
Więc działa, ale za wygodę trzeba zapłacić.
Widać Pankowi się nie opłacało utrzymywać stref w pipidówkach, gdzie
zainteresowanie tego rodzaju usługami było znikome.
>
>>
>>> A tu jest o kolejnej wypożyczalni, która tak robi. A gdzie obszary
>>> przedmiejskie?!
>>
>> BlaBla :P
>>
>
> Wystawić przejazd Twizy? :-)
Szczecin-Przemyśl. Futro gratis?
:P
--
Pete
-
6. Data: 2022-12-26 17:45:34
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 25.12.2022 o 14:37, Pete pisze:
> W dniu 15.12.2022 o 13:51, ii pisze:
>> W dniu 15.12.2022 o 08:27, Pete pisze:
>>> W dniu 03.12.2022 o 22:24, ii pisze:
>>>> "Największa firma zajmująca wynajmem aut na minuty, znika z połowy
>>>> miast"
>>>>
>>>> "W komunikacie prasowym można przeczytać, że firma zdecydowała się
>>>> skoncentrować na dużych aglomeracjach, by zapewnić wysoką dostępność
>>>> samochodów tam, gdzie cieszą się one największą popularnością."
>>>>
>>>> No i właśnie, jaki jest sens carsharingu jak nie można go
>>>> wykorzystać do przemieszczania się w dowolne miejsce?
>>>>
>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/am9
>>>>
>>>> Jak ostatnio w dużej aglomeracji obejmującej kilka miast chciałem go
>>>> użyć do przemieszczenia się do sąsiedniego miasta to okazało się, że
>>>> tam już nie działa.
>>>
>>> Pojechać możesz, tylko musisz wrócić :P
>>
>> No ale carsharing na tym zasadniczo polega by jechać dokądś a z
>> powrotem ewentualnie pojedzie ktoś zupełnie inny. Poza tym u tego
>> dostawcy elektryków nie można zostawić nawet w strefie sąsiedniego
>> miasta. To po co mi taka usługa. Musiałbym turystycznie przyjechać bym
>> nie miał swojego samochodu i miał powód by korzystać z cudzego. A
>> gdzie tu rezygnacja z prywatnych samochodów przez całe społeczeństwo i
>> wskazywana "samoszczęśliwość".
>
> OIDP to możesz zostawić auto gdzie chcesz, tylko zapłacisz za transport
> do strefy.
> Więc działa, ale za wygodę trzeba zapłacić.
To przecież pokazałem, że nie działa. Jak mam płacić za wygodę to nie
wybieram carsharingu tylko taksówkę.
>
> Widać Pankowi się nie opłacało utrzymywać stref w pipidówkach, gdzie
> zainteresowanie tego rodzaju usługami było znikome.
No i właśnie dlatego piszę, że daleko do wyeliminowania samochodów
prywatnych.
>
>
>>
>>>
>>>> A tu jest o kolejnej wypożyczalni, która tak robi. A gdzie obszary
>>>> przedmiejskie?!
>>>
>>> BlaBla :P
>>>
>>
>> Wystawić przejazd Twizy? :-)
>
> Szczecin-Przemyśl. Futro gratis?
> :P
Carsharing miejski.
-
7. Data: 2022-12-26 17:49:19
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 26.12.2022 o 17:45, ii pisze:
> No i właśnie dlatego piszę, że daleko do wyeliminowania samochodów
> prywatnych.
E tam - wystarczy zakazać spalinek przy barku infry do elektryków i już
po prywatnej motoryzacji.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
8. Data: 2022-12-26 18:19:25
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 26 Dec 2022 17:49:19 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 26.12.2022 o 17:45, ii pisze:
>> No i właśnie dlatego piszę, że daleko do wyeliminowania samochodów
>> prywatnych.
>
> E tam - wystarczy zakazać spalinek przy barku infry do elektryków i już
> po prywatnej motoryzacji.
a) demokracje mamy - jestes pewien, ze na dlugo da sie zakazac?
b) to sie zacznie infra rozbudowywac,
c) a obywatele kupia przyczepki z agregatami :-)
J.
-
9. Data: 2022-12-26 18:57:07
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 26.12.2022 o 18:19, J.F pisze:
>> E tam - wystarczy zakazać spalinek przy barku infry do elektryków i już
>> po prywatnej motoryzacji.
>
> a) demokracje mamy - jestes pewien, ze na dlugo da sie zakazac?
Niby tak. Po tym jak zamknięto lasy i część idiotów temu przyklaskiwała
i chciała więcej nie jestem już taki pewny.
Zresztą widzę tu pole dla "kaczystów". Najpierw zakażemy spalinek mówiąc
że masz sobie ładować z solarów a blokersy to plebs i niech spierdalają
- nie każdy musi mieć samochód więcej starczy dla "elity". Wieśmaki
przyklasną (to się właśnie odbywa na grupie). Potem blokersy (i
słusznie) odpiowiedzą że kopcą to wieśmaki z kominów - zdelegalizuje się
ogrzewanie opałem - blokersi przyklasną. "Nie musisz z nimi walczyć -
wystarczy że przekonasz tych z widałmi, że ci z pochodniami chcą im je
zabrać".
> b) to sie zacznie infra rozbudowywac,
W tej technologii jest to po prostu nie realne dla tej liczby
samochodów. Nie będzie ładowarki na każde miejsce parkingowe. Po prostu
nie będzie.
> c) a obywatele kupia przyczepki z agregatami :-)
O ile obywatele będą mieli jakąś moc sprawczą to mimo wszystko obstawiam
punkt a).
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
10. Data: 2022-12-26 19:30:55
Temat: Re: [media] Nie o taki carsharing walczyliśmy
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 26 Dec 2022 18:57:07 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 26.12.2022 o 18:19, J.F pisze:
>>> E tam - wystarczy zakazać spalinek przy barku infry do elektryków i już
>>> po prywatnej motoryzacji.
>>
>> a) demokracje mamy - jestes pewien, ze na dlugo da sie zakazac?
>
> Niby tak. Po tym jak zamknięto lasy i część idiotów temu przyklaskiwała
> i chciała więcej nie jestem już taki pewny.
>
> Zresztą widzę tu pole dla "kaczystów". Najpierw zakażemy spalinek mówiąc
> że masz sobie ładować z solarów a blokersy to plebs i niech spierdalają
> - nie każdy musi mieć samochód więcej starczy dla "elity". Wieśmaki
> przyklasną (to się właśnie odbywa na grupie). Potem blokersy (i
> słusznie) odpiowiedzą że kopcą to wieśmaki z kominów - zdelegalizuje się
> ogrzewanie opałem - blokersi przyklasną. "Nie musisz z nimi walczyć -
> wystarczy że przekonasz tych z widałmi, że ci z pochodniami chcą im je
> zabrać".
Ja sie tam bardziej boję, jak czytam, ze Amsterdam likwiduje 10 tys
miejsc parkingowych.
No coz - rower nie jest taki zly. I moze byc elektryczny :-)
>> b) to sie zacznie infra rozbudowywac,
>
> W tej technologii jest to po prostu nie realne dla tej liczby
> samochodów. Nie będzie ładowarki na każde miejsce parkingowe. Po prostu
> nie będzie.
Bedzie zapotrzebowanie, to bedzie.
Powiedzialbys 30 lat temu, ze kazdy bedzie mial radiotelefon
przy sobie i swiatlowod w domu?
>> c) a obywatele kupia przyczepki z agregatami :-)
> O ile obywatele będą mieli jakąś moc sprawczą to mimo wszystko obstawiam
> punkt a).
z a) roznie moze byc, a agregat na razie kazdy moze kupic :-)
J.