-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsfeed.tele2net.at!aioe.
org!.POSTED!not-for-mail
From: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: matryce CCD [wyklad goscinny III]
Date: Thu, 17 Jan 2013 00:57:34 +0000
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 27
Message-ID: <kd7i9l$ks5$1@speranza.aioe.org>
References: <cnc7vv$maf$1@inews.gazeta.pl>
<a...@g...com>
NNTP-Posting-Host: sTlzJt5CfmdhhRqmxZTdUQ.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:17.0) Gecko/20130107 Thunderbird/17.0.2
X-Antivirus-Status: Clean
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Antivirus: avast! (VPS 130116-0, 2013-01-16), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:895619
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-01-15 14:30, p...@g...com pisze:
> Hej :)
> Prawie nic nie zrozumiałam z tego wykładu, niemniej dzięki za próbę ;)
> Mam parę pytań:
>
> - czy dobrze rozumiem, że im więcej pikseli na matrycy, tym gorzej? Czy to reguła
(którą można stosować dla Canona czy Nikona)?
> - "im wieksza rozdzielczosc, tym mniejsze efektywne fotocele" czy to odnosi się
(też?) do manualnej zmiany rozdzielczości?
Jak wygrzebałaś ten stary wykład???
Im więcej czegoś na tej samej powierzchni, tym musi to być mniejsze -
logiczne?
Im mniejsze są jakieś elektroniczne czujniki, tym mniej odbierają
sygnałów, które mają mierzyć, a same generują szumy, gdyż nie są
zrobione z doskonałych przewodników, w związku z czym stosunek sygnału
do szumu staje się bardziej niekorzystny.
Postęp w matrycach polega głównie na tym, że coraz lepiej producenci
radzą sobie z szumem, więc mogą zmniejszać rozmiar pojedynczego piksela.
Tak ja to rozumiem.
Manualna zmiana rozdzielczości - nie ma czegoś takiego. Kupujesz aparat
z określoną ilością fotokomórek(pikseli). Zmieniasz jedynie wielkość
pliku wyjściowego - przy zmniejszeniu wielkości obrazka wyjściowego,
możesz pozbyć się części zakłóceń(szumu). Nie jestem pewien tylko, czy
dzieje się to z automatu, przy każdym, dowolnym przeskalowaniu w dół,
czy wymaga to wcześniejszej obróbki(odszumiania), a potem zmniejszenia
pliku celem ukrycia artefaktów odszumiania.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.13 13:14 Gotfryd Smolik news
- 22.01.13 18:09 Paweł W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
Najnowsze wątki
- 2024-09-14 Canon 550D
- 2024-09-14 Odcinkowy Pomiar Prędkości. NIELEGALNY w Polsce!!! Nie daj SIĘ!
- 2024-09-14 Warszawa => Menadżer Okręgu <=
- 2024-09-14 Łódź => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-09-14 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-09-14 Warszawa => Technical Leader (Java Background) <=
- 2024-09-14 Gdynia => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-09-14 k.o.mendant
- 2024-09-12 Z cyklu POJEBANA UE: samochody elektryczne nie mogą być tanie i dobre
- 2024-09-13 dodanie karty graf zawiesza komp
- 2024-09-13 Sezon grzewczy kurła
- 2024-09-13 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-09-13 Warszawa => Mid Account Manager <=
- 2024-09-13 Warszawa => QA Engineer <=
- 2024-09-13 Białystok => Frontend Developer (Angular area) <=