-
51. Data: 2020-04-20 06:26:09
Temat: Re: maseczki 2
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 19.04.2020 o 23:27, r...@k...pl pisze:
>> A przez las można do pracy, apteki, sklepu lub wolontariat, no i
>> kościoła
>
> A to pierwsze słyszę.
> Źródło? :)
Faq na stronie rządowej. Jeszcze jak to pisałem nie było mowy w
rozporzadzeniu o zdjęciu zakazu przemieszczania się z wyjątkiem "ważnych
potrzeb dnia codziennego".
--
Shrek
-
52. Data: 2020-04-20 10:59:59
Temat: Re: maseczki 2
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>>> A przez las można do pracy, apteki, sklepu lub wolontariat, no i
>>> kościoła
>>
>> A to pierwsze słyszę.
>> Źródło? :)
>
> Faq na stronie rządowej. Jeszcze jak to pisałem nie było mowy w
> rozporzadzeniu o zdjęciu zakazu przemieszczania się z wyjątkiem
> "ważnych potrzeb dnia codziennego".
>
Z tego co mowili w radio, od dzis nie tylko mozna wchodzic do lasu czy
parków ale nawet jak juz sie do tego lasu wejdzie to mozna chodzic bez
maseczek.
To naprawde jest głupi osioł, który własnie został wyprowadzony z pokoju
i wydaje sie ze jest tak jak byc powinno.
Dlaczego jednak przez 2 tygodnie wszyscy to widzieli poza rzadem?
Ale i tak trzeba sie cieszyc, ze zdrowy rozsadek wygrał.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)
-
53. Data: 2020-04-20 11:51:11
Temat: Re: maseczki 2
Od: Trefniś <t...@m...com>
W dniu .04.2020 o 10:59 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>>>> A przez las można do pracy, apteki, sklepu lub wolontariat, no i
>>>> kościoła
>>>
>>> A to pierwsze słyszę.
>>> Źródło? :)
>>
>> Faq na stronie rządowej. Jeszcze jak to pisałem nie było mowy w
>> rozporzadzeniu o zdjęciu zakazu przemieszczania się z wyjątkiem
>> "ważnych potrzeb dnia codziennego".
>>
> Z tego co mowili w radio, od dzis nie tylko mozna wchodzic do lasu czy
> parków ale nawet jak juz sie do tego lasu wejdzie to mozna chodzic bez
> maseczek.
>
> To naprawde jest głupi osioł, który własnie został wyprowadzony z pokoju
> i wydaje sie ze jest tak jak byc powinno.
>
> Dlaczego jednak przez 2 tygodnie wszyscy to widzieli poza rzadem?
>
> Ale i tak trzeba sie cieszyc, ze zdrowy rozsadek wygrał.
Zakaz wstępu do lasu powróci bardzo szybko - zagrożenie pożarowe!
Błędem było wprowadzanie go jako elementu walki z pandemią.
Błędów nie popełnia tylko ten, co nie robi NIC.
Dlatego rządy Płaczformy et consortes byłyby bezzębne. Wróć - bezbłędne.
Mimo wszystko, elektorat na szczęście wie, co robi!
Dlatego polecam książkę Jamesa Surowieckiego:
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/91734/madrosc-tlumu-w
iekszosc-ma-racje-w-ekonomii-biznesie-i-polityce
żebyście zrozumieli i docenili pewne procesy socjologiczne.
I przestali wieszać psy na głosujących wbrew waszym przekonaniom, bo to
nie wy musicie mieć rację!
--
Trefniś
-
54. Data: 2020-04-20 11:59:13
Temat: Re: maseczki 2
Od: Cavallino <C...@k...pl>
W dniu 20-04-2020 o 11:51, Trefniś pisze:
> Mimo wszystko, elektorat na szczęście wie, co robi!
PIS-GŁĄB PLONK WARNING
-
55. Data: 2020-04-20 12:53:40
Temat: Re: maseczki 2
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsABA56E46DBE91budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>>>> A przez las można do pracy, apteki, sklepu lub wolontariat, no i
>>>> kościoła
>>> A to pierwsze słyszę.
>>> Źródło? :)
>> Faq na stronie rządowej. Jeszcze jak to pisałem nie było mowy w
>> rozporzadzeniu o zdjęciu zakazu przemieszczania się z wyjątkiem
>> "ważnych potrzeb dnia codziennego".
>
>Z tego co mowili w radio, od dzis nie tylko mozna wchodzic do lasu
>czy
>parków ale nawet jak juz sie do tego lasu wejdzie to mozna chodzic
>bez
>maseczek.
Mowia, ze w lesie bedzie mozna bez masek.
A czy w parkach ... trzeba poczekac na slowo pisane :-)
W lesie ta maska zdaje sie miec znikomy sens, ale w parku ... kto wie
...
>To naprawde jest głupi osioł, który własnie został wyprowadzony z
>pokoju
>i wydaje sie ze jest tak jak byc powinno.
>Dlaczego jednak przez 2 tygodnie wszyscy to widzieli poza rzadem?
>Ale i tak trzeba sie cieszyc, ze zdrowy rozsadek wygrał.
Ale dlaczego wygral ? Czyzby jakis sondaz przedwyborczy ? :-)
J.
-
56. Data: 2020-04-20 12:59:59
Temat: Re: maseczki 2
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Trefniś t...@m...com ...
>>>>> A przez las można do pracy, apteki, sklepu lub wolontariat, no i
>>>>> kościoła
>>>>
>>>> A to pierwsze słyszę.
>>>> Źródło? :)
>>>
>>> Faq na stronie rządowej. Jeszcze jak to pisałem nie było mowy w
>>> rozporzadzeniu o zdjęciu zakazu przemieszczania się z wyjątkiem
>>> "ważnych potrzeb dnia codziennego".
>>>
>> Z tego co mowili w radio, od dzis nie tylko mozna wchodzic do lasu
>> czy parków ale nawet jak juz sie do tego lasu wejdzie to mozna
>> chodzic bez maseczek.
>>
>> To naprawde jest głupi osioł, który własnie został wyprowadzony z
>> pokoju i wydaje sie ze jest tak jak byc powinno.
>>
>> Dlaczego jednak przez 2 tygodnie wszyscy to widzieli poza rzadem?
>>
>> Ale i tak trzeba sie cieszyc, ze zdrowy rozsadek wygrał.
>
> Zakaz wstępu do lasu powróci bardzo szybko - zagrożenie pożarowe!
> Błędem było wprowadzanie go jako elementu walki z pandemią.
>
> Błędów nie popełnia tylko ten, co nie robi NIC.
> Dlatego rządy Płaczformy et consortes byłyby bezzębne. Wróć -
> bezbłędne.
>
DAj spokoj z tą dziecinna proba relatywizacji.
Wprowadzono głupie zarzadzenie, wszyscy widzieli ze jest głupie.
Pytanie tylko czy to było celowe czy wynik nieprzemyslenia sprawy...
> Mimo wszystko, elektorat na szczęście wie, co robi!
>
> Dlatego polecam książkę Jamesa Surowieckiego:
>
> http://lubimyczytac.pl/ksiazka/91734/madrosc-tlumu-w
iekszosc-ma-racje
> -w-ekonomii-biznesie-i-polityce
>
> żebyście zrozumieli i docenili pewne procesy socjologiczne.
> I przestali wieszać psy na głosujących wbrew waszym przekonaniom, bo
> to nie wy musicie mieć rację!
>
Hmm, teraz tak ogolnie czy nadal o lasach? ;-D
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.
-
57. Data: 2020-04-20 14:38:28
Temat: Re: maseczki 2
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Mon, 20 Apr 2020 11:51:11 +0200, w <o...@t...home>, Trefniś
<t...@m...com> napisał(-a):
> Błędów nie popełnia tylko ten, co nie robi NIC.
Błędów nie popełnia ten, który słucha mądrzejszych.
> Dlatego polecam książkę Jamesa Surowieckiego:
> http://lubimyczytac.pl/ksiazka/91734/madrosc-tlumu-w
iekszosc-ma-racje-w-ekonomii-biznesie-i-polityce
> żebyście zrozumieli i docenili pewne procesy socjologiczne.
> I przestali wieszać psy na głosujących wbrew waszym przekonaniom, bo to
> nie wy musicie mieć rację!
No pewnie, nie będzie jakiś pilot prowadził nam samolotu.
Tłum pasażerów powinien go wybrać spośród siebie :)
PS. Tak zauwazam, że "tłum" rządzi tylko w Senacie, w Sejmie rządzi ordynacja
wyborcza.
-
58. Data: 2020-04-20 15:02:52
Temat: Re: maseczki 2
Od: Trefniś <t...@m...com>
W dniu .04.2020 o 14:38 r...@k...pl <r...@k...pl> pisze:
> Mon, 20 Apr 2020 11:51:11 +0200, w <o...@t...home>,
> Trefniś
> <t...@m...com> napisał(-a):
>
>> Błędów nie popełnia tylko ten, co nie robi NIC.
>
> Błędów nie popełnia ten, który słucha mądrzejszych.
>
>> Dlatego polecam książkę Jamesa Surowieckiego:
>> http://lubimyczytac.pl/ksiazka/91734/madrosc-tlumu-w
iekszosc-ma-racje-w-ekonomii-biznesie-i-polityce
>> żebyście zrozumieli i docenili pewne procesy socjologiczne.
>> I przestali wieszać psy na głosujących wbrew waszym przekonaniom, bo to
>> nie wy musicie mieć rację!
>
> No pewnie, nie będzie jakiś pilot prowadził nam samolotu.
> Tłum pasażerów powinien go wybrać spośród siebie :)
Podążając za Surowieckim - kogo wg ciebie wybierze tłum w swojej mądrości?
Czy nie pilota przypadkiem?
Tylko musielibyście doczytać, czym jest ten tłum!
> PS. Tak zauwazam, że "tłum" rządzi tylko w Senacie, w Sejmie rządzi
> ordynacja
> wyborcza.
Niedokładnie.
Tłum wskazał obsadę senatu - rządzi w nim zaledwie garstka (nawet nie
połowa!!!) zdominowana przez marszałka z ego przerośniętym jak prostata.
Podobnie tłum wybrał obsadę Sejmu - rządzi również jakiś ułamek tego tłumu
(ale już większość sejmowa).
Summa sumarum rządzi w Polsce niewielki fragment tłumu zaledwie.
Tłum, zgodnie z tezą Surowieckiego - miał swoją rację wybierając PiS jako
większość parlamentarną.
To nie musi mieć przełożenia, że wszystko co robi parlament jest dobre.
Ale jest według jego tez lepsze, niż przy innym wyborze.
Zamiast dyskutować z powyższym - przeczytajcie tę książkę, a jeśli nadal
macie wątpliwości, napiszcie swoją polemiczną. Ew. atakujcie Surowieckiego
personalnie (żyje i prowadzi działalność naukową).
--
Trefniś
-
59. Data: 2020-04-20 15:21:32
Temat: Re: maseczki 2
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 20.04.2020 o 10:59, Budzik pisze:
> Dlaczego jednak przez 2 tygodnie wszyscy to widzieli poza rzadem?
>
> Ale i tak trzeba sie cieszyc, ze zdrowy rozsadek wygrał.
Rząd wiedział. Oni nie są kretynami jednak. Po prostu musiał zamknąć
lasy, żeby potem "otworzyć" hucznie gospodarkę. Można do lasu bez
maseczki jak dwa tygodnie temu, więc gospodarka glopuje. Inne dziedziny
gospodarki niż gospodarka leśna ograniczona do spacerów niestety muszą
poczekać:P
--
Shrek
-
60. Data: 2020-04-20 15:31:47
Temat: Re: maseczki 2
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2020-04-20 o 11:59, Cavallino pisze:
> W dniu 20-04-2020 o 11:51, Trefniś pisze:
>
>> Mimo wszystko, elektorat na szczęście wie, co robi!
>
> PIS-GŁĄB PLONK WARNING
No jak na razie to sam pokazujesz że jesteś głąbem.
Zdejm klapki z oczu i popatrz na otaczający świat, bo on Ci odjechał
a ty dalej tkwisz w bagnie umysłowym, co najlepiej oddaje twoje hasło
" PIS-GŁĄB PLONK WARNING"
On (Jamesa Surowiecki) to też PIS?
"Dlatego polecam książkę Jamesa Surowieckiego:
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/91734/madrosc-tlumu-w
iekszosc-ma-racje-w-ekonomii-biznesie-i-polityce"
--
Janusz